所签订的购房合同亦未向有关部门登记备案。双方亦未向有关部门申请办理房屋产权变更手续。1997年5月12日，建筑公司与银达公司自行对该工程以每平方米造价 以撤销。银达公司在上诉状中称双方签订的工程决算书系双方真实意思表示，应作为处理本案的依据，但其并未对原审法院委托鉴定的结论提出异议。虽然银达公司于本案 ...

海事赔偿责任限制基金案(案号为(2003)广海法初字第X号)、被告沧海公司申请设立海事赔偿责任限制基金案(案号为(2003)广海法初字第X号)以及林洪 检验也为全损。原告为了证明其所承保货物的价值，委托持有价格鉴定机构资质证的广东省物价局价格认证中心对本案货物的价格做出认证。经审查，该价格认证中心出具 ...

月3日至9月20日，中华人民共和国广州出入境检验检疫局到仓库对该批货物进行鉴定，查得到货均以铁皮捆扎(包括重新整理部分)，每捆件数不一。经逐一清点并以 片(块)。该捆数数字仅供参考，不能作为货物短少计算的依据。因此，该《证书》关于CCC标志(牌号)的检验结果是：提单数量：6，600捆，106，560片 ...

赔付上海高某公司之后，并不是原告理赔的依据，因此与本案无关。 9、上海高某公司出具的授权委托书，以证明上海高某公司委托高某模具制作所(（略）.)收取涉案 2002年9月27日，被告华航公司以欲以其他方式解决与被告浦新公司间的纠纷为由向本院申请撤诉，本院于2002年9月28日裁定准许了被告华航公司的撤诉 ...

，住所地香港德辅道西X号X楼。 法定代表人许某某，该公司董事。 委托代理人宋迪煌，北京市通商律师事务所律师。 被告民生轮船有限公司上海分公司，住所地 原告赔偿货物损失人民币746，045.98元及相应的鉴定费用人民币21，500元，两项共计人民币767，545.98元。原告上述诉请的依据是方中公司出具 ...

却作出了“公知技术”的鉴定结论，超出了一审法院委托鉴定的范围； 其二、二审中，本院去函要求省科委向本院提交其作出上述鉴定结论所依据的详细材料、参考资料及 成都豪斯电子探测技术有限公司；逾期未退还，成都豪斯电子探测技术有限公司可向法院提出执行申请要求龙某某退还，龙某某如不能退还，则应赔偿成都豪斯电子探测 ...

提出异议，认为该章并非交通物资公司真实的印章，系伪造的印章，并提供了交通物资公司正式公章样本申请法院委托鉴定。经南京市公安局鉴定，1999年1月27日协议上 的承包费已不能作为原告所发包歌舞厅的合理对价，如仍以合同约定的承包费作为确定原告损失的依据有失公平。故本院对原告的该项主张某予支持。本院委托进行 ...

，“吉鸿号”轮本身应该承担次要事故责任。 应原告的申请，本院委托中国船级社国内船舶检验中心对“吉鸿号”轮事故修理费进行鉴定，确定事故修理费损失为（略）.80元，但是 和船锚总计（略）元，列入事故总损没有事实依据，该部分损失应该从总的修理费损失中扣减。原告主张的燃油损失，由于除了一张购油发票外，没有其他 ...

的冻蟹肉货物3728箱，总重（略）公斤。 2001年6月25日，渔业公司委托被告迅达公司将冻蟹肉自中国大连海运至日本东京。被告迅达公司接受订舱后 ，得出货损率为52%(货损金额/保险金额)。原告作为该批货物的保险人经过核查后依据日本海事鉴定协会的检验报告确认了上述货损，并按保险单约定于2001年9月 ...

被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失x.84元。诉讼中，原告申请法院委托鉴定机构对自己的伤情进行鉴定，2011年10月13日，信阳明德法医临床司法鉴定 纠纷后，虽经公安派出某现场调解并达成治安调解协议书，但因原告伤情加重，依据情势变更原则，可另行主张某事赔偿责任。被告辩称原告伤情（骨折）与自己无关 ...