葛迪立公司已丧失实体胜诉权。第二，葛迪立公司申请法院调取郭志刚（起重所收发室人员）的证词不符合证据的构成条件，不能作为定案的依据。首先，郭志刚 迪立公司的付款请求已超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

.5元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计4660.81元。 原审法院再审认为，原审原告高某某乘坐原审被告大自然旅行社有限公司所有的车辆豫D-x号 证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，故不应视为二审程序中的新 ...

的，被告在原告的施工中阻止、威胁施工人员。 被告向法庭提交的证据材料三组：第一组证据被告韩某某申请法院调取的原告林某某的土地档案材料；第二组证据包括 某某在修建门楼及厨房时，双方因土地使用权边界发生纠纷，原告以被告侵权为由诉至法院。 本院认为，原告林某某诉被告韩某某排除妨碍纠纷一案，1991年12月， ...

、本案是否超过诉讼时效。 根据上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、第一被告和第二被告2007年11月22日出具的情况说明一份 的事实及本案不超过诉讼时效的事实。本证据原件在开封市公安局经济犯罪侦查支队存放，原告已经申请法院调取，内容以法院调取的为准；2、被告王某某书写的欠款清 ...

不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年6月4日，鑫阳公司(乙方)与省教育建筑公司长沙分公司 鑫阳公司拒绝提供，由于上诉人自己到南方建材公司调取证据难度过大，就申请一审法院调取证据，但一审法院没有调取证据，便对鑫阳公司的诉求予以认定，属 ...

事实相一致。 本院认为，被上诉人向原审法院调取证据的申请符合法律规定，原审依被上诉人申请调取的“供应商明细账”来源合法，且该证据系上诉人方工作人员打印提供， 要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的事实、2007年4月6日张某某律师函的内容、2008年10月27日一审法院调取证据的事实无误。本院另查明，2007年12月6日北京海关修改了x报关单中的内容，将原填报的内容“柚木制”修改为“橡木制”。在报关单位的申请报关修改的材料中有：德国x股份有限公司出具的证明。该证据证明生产厂家 ...

（2008）二中执字第X号民事裁定书复印件一份。原告以上述证据证明原告已申请法院调取了被告西藏药业与建兴公司一案的北京市第二中级人民法院（2007 份，反诉原告以此证明，反诉原告在“新星花园”三期项目上分担损失500万元。 证据四、反诉原告西藏药业的[2005]X号文件复印件一份，反诉原告以此证明反诉 ...

驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人申请法院调取被上诉人的3万元个人集资款及其住房公积金、养老保险金具体数额的证据材料，本院认为，对于3万元个人集资款， 观点本院不予采纳。对于上诉人所称的3万元个人集资款，因上诉人未提交证据证实，本院不予处理。对于上诉人提出分割被上诉人在云南铝厂分得的住房及其住房 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定的情形，原审法院无权自行调查，应由当事人自行提供或申请法院调取，原审法院自行调取该材料违反了 可随时要求中南公司支付货款，因此，水泥公司的起诉并未超过诉讼时效。 关于一审法院是否违反法定程序问题。水泥公司在一审中主张已承债式购买了水泥厂的所有资产及 ...