公司偿还借款并支付隆福广场工程遗留问题造成的损失共计310万元的事实存在。法院认为该协议书内容中不但涉及航空港公司第三分公司承诺偿还联创公司的借款250万元 第三分公司并未在一审诉讼中就该30万元转账支票的资金走向申请一审法院调查取证，故该申请不符合“新证据”须具备的条件。但是，最高人民法院《关于民事 ...

2003年5月23日、5月27日，分别向本院提出调查取证书面申请，请求法院对被告的侵权行为进行调查取证。2003年6月21日、9月9日本院依当事人的 认定本案涉及的证券系统软件的基本开发工作系在浙江省杭州市完成。原告的证据及法庭调查的情况，均不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控被告侵犯其商标专用权的 ...

2003年5月23日、5月27日，分别向本院提出调查取证书面申请，请求法院对被告的侵权行为进行调查取证。2003年6月21日、9月9日本院依当事人的 认定本案涉及的证券系统软件的基本开发工作系在浙江省杭州市完成。原告的证据及法庭调查的情况，均不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控被告侵犯其商标专用权的 ...

己、徐某某等证人证某不能证明廖某甲当晚是受店主安排去购买牛肉。原告对法院依职权调取的徐某菊的证实提出异议，认为徐某菊陈述不属实。其余证据均无异议 被告收回攀西劳[2000]X号文。同时，安排工作人员对廖某甲提出的工伤认定申请进行调查取证。遂根据调查取得的徐某菊、周某禄、吴某戊的证言，依据《企业职工工伤 ...

，导致申请人房屋破损，出现裂痕。在2007年底至2008年初被申请人再一次在申请人家稻田地处放炮，勘探，造成放炮出现坑洼，无法正常种植，多次协商未果。 显失公平的错误。二审审理中，申请人提出由二审法院调查取证的申请，二审法院并没有根据当事人之要求取证调查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

为为我方造成巨大经济损失，亦严重破坏了市场经济秩序和公平诚信的市场竞争机制，请求法院判令：1、确认北京汇智公司关于“《苏州日报》历史资料数字化工程”项目的中标 事实与法律依据，本院对此不予支持。原审法院在湖南青X果公司未提交所主张事实的初步证据的情况下，对其调查取证申请不予支持的作法是正确的，本院予以 ...

原判。二审受理费3330元，由上诉人陈某某负担。 陈某某不服二审判决，向本院申请再审称：一、证人马华啟是介绍双方认识的中介人，为双方达成《转让 调查取证“已无必要，故对其申请本院不予准许”。由于申请再审人客观上无法调查取证，故请求再审法院依职权继续查证。 本院再审认为，本案认定事实的关键是2003年 ...

广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：黎志晖，广东卓信律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：南海市西樵健龙纺织有限公司。住所地： 规定》并无规定人民法院需在开庭审理后方可根据当事人的申请进行调查取证，故原审法院所作的调查取证以及据此所得的证人证某均符合法定程序，对郑某某的 ...

的当事人参加诉讼。2、在一审诉讼时，当事人没有申请人民法院调查取证，人民法院也没有告知当事人需要依职权进行调查取证，而是法官在复庭过程中称自己已直接进行 实现，因此应考虑北京信景晟煤焦化环保科技有限公司参加本案诉讼的必要。原审法院判决认定部分事实不清，可能影响到案件正确处理。依照《中华人民共和国民事 ...

作品电脑效果图相同。 在案件审理过程中，上海公信扬知识产权司法鉴定所接受法院委托，对双方当事人争议的涉案雕塑作品电脑效果图进行了对比鉴定认为，现代雕塑 的形成时间应在整改之前的1996年。本院认为，一审法院根据案件实际审理情况，依据当事人申请进行调查取证，符合民事诉讼法相关规定，其行为符合法律规定。《 ...