某丙在二审向本院提交证据材料质证意见：对证据1、2，对来某某与孙某丙签订的《借款协议》，在一审时提出对其真实性提出怀疑；对来某某在二审以证人身份提出疑问；项目部没有设协调部；对证据3，对真实性无异议，但是恰恰说明，该项目所借款由实际施工人李国宣负责偿还，调解书上不涉及中铁三局二公司；对证据4，（ ...

的合理请求承担赔偿责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对于被告中财蒙城支公司辩称被告孙某甲案涉有无证驾驶资格，是否醉酒驾驶，是否故意制造交通事故的疑问，因缺乏证据本院不予采信。对于中财蒙城支公司辩称，原告医药费中有不属于国家基本医疗保险标准的用药应按比例核减，对医保非甲类用药应核减20%、检查及 ...

四级，中间相差一级，按一级计算最多只能赔偿10%。 针对第某次庭审中原告对《河科大司鉴中心【2010】临鉴字第209-X号关于刘某乙医疗纠纷鉴定意见书》提出的疑问，本（略）组织了第某次开庭审理。在送达给原、被告《开庭传票》和《开庭通知》中明确告知了这次开庭的内容是对《河科大司鉴中心【2010】临鉴字 ...

证人陈＊亮的证言证明：2009年6月份，衡武高速公路X路过他们村X村的部分土地。2009年7月，他们村X村一起补了有400多万的占地补偿款。他们对补偿款有疑问，他们怀疑村X村主任陈某甲在自己部分亲属名下多造了些土地，贪污了占地补偿款。补偿款的发放是2009年7、8月份的时候，当时是由陈某甲和陈某石把 ...

事故有因果关系，所以在371医院住院产生的医疗费不应当支持；护某人员护某计算依据应当参照农村居民纯收入计算；被上诉人的伤情是否全部和交通事故有因果关系存在疑问，由上诉人承担伤残赔偿金是不应当的；被上诉人没有证据证明丧失劳动能力，判决被扶养人生活费缺乏依据和证据；李伍琴没有证据证明丧失劳动能力且无其他 ...

，仅此一家不足以证明属于普通型和确实需要假肢。对该组证据中的第四份证据，我们认为价格指数与本案不具有关联性。对第六组证据有异议，原告杨某丙形成残疾没疑问，但不构成残疾等级。对第七组证据，需要原告陈述具体的路线和次数。对第八、九组证据无异议。 被告人寿财险郑州公司某原告所出示证据发表以下质证意见：对 ...

人参加诉讼，于2011年10月18日及2011年11月29日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告某利公司及第三人张某某对四十个原告某份的真实性提出疑问，要求对原告某行核实。经某庭核对，本院核实的原告某二十八人。原告某某等人的诉讼代表人周某丙、苗某及其特别授权诉讼代理人经某某、被告某利公司的特别 ...

人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 新乡市中级人民法院二审认为：从豫达公司于原审诉讼中提交的一系列证据来看，该公司对案涉房享有处分权应当是没有疑问的。事实上刘某在二审诉讼中也不再坚持其系与原新乡气门嘴厂之间形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点 ...

与李某诉称的尚欠引线款x元相吻合，该证据虽是被告单方书写，但其内容真实，予以认定。关于本院调查的证据1，原告无异议，被告只是提出调取证据是否合法的疑问，本院为了核实并查明李某提供的证据中关于涉及钟振森的情况，询问了钟振森，是法院依法行使职权调取证据，该笔录是合法取得，予以确认。 综合全案证据，本院 ...

设备的生产。而盐化公司针对此称：招标公司向所有投标公司提供的招标图纸中包括此图纸，金中公司未在投标时、中标后及生产过程中向甲方提出进线柜方式的疑问，在现场考察后也未做出修改，导致低压进线柜返厂，影响甲方施工进度半个月。原审法院认为，首先，盐化公司所举证据云南省招标股份有限公司情况说明显示，招标图x- ...