，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人寇某某所犯罪名成立。 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之 ...

户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙 ，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定 ...

的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、吕某某盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、吕某某犯 ，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的 ...

（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已 幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。 第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节： （三）盗窃数额 ...

及其价值的事实。本院予以认定。公诉机关举示的证人马某某出警经过的证实，经查，马某某系涉办案民警，依相关法律规定，该证实不能作为本案证据使用，本院 甲在一个月内，为达到非法占有他人财物为的，先后两次盗窃他人摩托车，经鉴定两轮摩托车共计价值x.00元，依盗窃罪数额标准所盗财物价值8000元以上属数额巨大， ...

窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人刘某甲的上诉理由及 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋德朝 审判员李 ...

。一审判决量刑过重，请二审法院依法对被告人从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人韩某犯盗窃罪的事实，有失主李某某陈述、证人袁某某证言、被告人韩某认罪供述 我国《刑法》第六十五条“对累犯应从重处罚”的规定。 被告人的盗窃数额为1680元，与盗窃数额巨大标准相差较大。被告人与失主相互认识，被告人盗窃手机被 ...

目的，盗窃他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，是未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 对被告人马某判处拘役，符合量刑规范化标准，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某 ...

杨x的基本身份情况。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：熊x平时由其爷爷、奶奶带养，其读 销赃后参与了共同挥霍赃款，盗窃他人财物数额远远超过“数额较大”的起点，不属于情节轻微，应当认定为盗窃罪。故辩护人韩某某的上述辩护意见不成立，本院不予支持。 ...

。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人谢某乙犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人 第某款、第某、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人 ...