武水泥厂发出贷款催收通知：“根据中国银行吴忠支行与你厂签订的西班牙政府混合贷款转贷协议(现在该项业务已转入我行)、总行1996年12月1日的收款通知及分行1997年 实现则由担保人承担责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效，然而仅以其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于 ...

人对上述两项证据的内容提出异议，认为“对帐单”并非债务转移协议。“财务对帐确认书”也只说明“牡丹公司”同意代付加工款。经审查，证据(C)“对 宣告破产时，被上诉人所欠加工费（略）.21元并未作为“牡丹公司”对被上诉人的债权进行清算。 被上诉人提供证据即上述证据(D)：该证据表明1995年8月末，“牡丹 ...

公章，法定代表人岳某军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定:省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点， ...

超同集团将其债务转由新纤维公司承担后，达美公司对该债务承担行为事后作了确认，且海盐建行在保证期间向达美公司也主张了权利，从海盐建行主张权利之日至 及利息全部转让给信达公司。如是本案纠纷的756万元已转移给新纤维公司，本协议中海盐建行就无超同集团的债权可言。 以上事实有下列证据予以证实： 1．海盐建行于 ...

的原有借款合同、担保合同、抵某合同、抵某协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（ 催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。故省书画院在催收通知书上盖章的行为应视为对原 ...

年9月25日，中芬公司委托被告给付原告（略）元。原告已于同日同意债权债务转移，并已通知被告履行。然而被告至今仍未履行付款义务。为保证原告合某权益， 的证据3、4与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月12日，被告国投公司与第三人中芬公司签订《广西 ...

年5月，利息共计x.92元。2000年5月10日，农行济源支行将该债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司郑州办事处），该办事处于 债权转移的数额均无异议，保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务，在债权转移确认通知书回执中，有橡塑机械厂法定代表人的签字及单位公章，该行为 ...

，但认为不是主管单位，不应承担责任。 根据当事人的诉辩意见、举证及质证，确认本案事实如下： 原告分别于1997年1月25日、1998年6月25日、7月 。该协议签订当日，原告张某某与被告焕发器材厂针对债权转移部分又签订《关于转让债权的协议》一份，该协议约定：（2000）郑经终字第X号民事判决书确定的 ...

天），第二段被告与消防施工单位签订施工合同之日至南宁市质监站签发综合验收意见书，确认验收合格之日（2008年8月26日至2009年3月17日，时间为201天 单方计算其资金损失1166万元完全没有依据。2、兴桂公司与原告之间的1166万元债权转移不能成立。债的发生不是凭空出现的，它须以一定的法律事实为 ...

原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司财务部经理，住（略）。 被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇 ...