我们之间的互换合同只是口头协议，既未经相关部门备案，也未在第二次承包耕地中加以确认，在土地承包证上该地块是登记在我的名下的。基于乡邻关系考虑，我和原告 某的承包耕地进行互换耕种，双方未签订书面合同，亦未向发包方备案，也未在农村土地承包经营权证上进行变更。原告周某耕种大来丫处承包地至2010年10月，该 ...

的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一集体经济组织的成员。被告师某作为承包方代表承包了原江津市X村水井湾经济合作社楼子榜、师某祥右边、大土（即熊 ，经有关部门调解款果。2011年6月30日，原告诉讼来院，要求确认与被告的农村土地承包经营权流转合同合法有效。 上述事实，有原、被告陈某，买房协议、被告于 ...

本人所签，但吉林省公正司法鉴定中的出据的文书鉴定检验报告确认了协议书上的签字系唐某某本人所写，因此对被告的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 原、被告所签的土地转包 ...

。 原告蒋某甲、全某某、蒋某乙、蒋某丙与被告蒋某丁、蒋某戊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理。依法由审判员杨为忠适用简易 承包法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、 ...

是有限制条件的，当时提出“果树挖掉后，随时归还土地。原审判决适用法律错误，应适用《农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村 。 经二审审理查明案件事实与原审判决认定案件相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人通过互换方式转换土地承包经营权的事实清楚，且双方在各自互换的 ...

依然存在，现被告占用耕种，2010年12月16日，高岭镇政府对此土地经营权纠纷做出调查，确认李某在村X组只有0.3亩，李某在村X村里第三轮 受理。国土资源部关于《土地权属争议调查和处理办法》第十四条规定，土地侵权案件，农村土地承包经营权争议案件，不作为行政确权审议案件管理。原审判决正确，请求维持原判 ...

，至原、被告双方现实际耕种边界往西1.35米处。 原审法院认为，农村土地承包经营权人对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告徐××依法承包本村 查明的事实与一审相同。 本院认为，双方当事人的承包土地面积及长、宽情况有土地承包经营权证及村委会证明证实，应予确认。在现场勘验过程中，双方当事人对徐×× ...

10月8日沈阳市于某区农林局统一下发了土地承包经营权证，王某某依法获得了于某地承包权（2004）第x号农村土地承包经营权证。贲某某因户口不在河北村，按 等证据，经开庭质证、认证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，王某某与上诉人河北村签订了土地承包经营合同并领取了土地经营权证书，应受到法律保护；现王 ...

土地承包委员会作出仲裁，裁决将0.7垧机动地承包经营权归被告王付。原告不服，起诉到法院，要求确认原、被告签订的土地转包合同有效，应继续履行。在庭审过程中 本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效 ...

一份，证实原告在原、被告签订合同之前收到了被告给原告的地面附属物价款和当年承包金共计10000元；2、2008年10月9日原告出具的欠条一份，证实原告 违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年10月8日止， ...