非银行金融组织。企业资金短缺只能和金融机构贷款，否则，就是违法借款行为。请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。因此，铝制品公司与房建公司设立借款 公司催款事实作出承认的表述，应视为房建公司的承认。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

处理此事未果。起诉要求：1、判决我与王某甲2007年6月28日签订的承包合同无效；2、王某甲返还我承包费x元；3、王某甲赔偿装修费4000元；4 苑营业执照及附属设施的真实意思是强占美食苑不交，达到其要回部分承包费（按其起诉状为x元）、装修费4000元、财产损失3000元（椅子16把、桌子8张、小柜 ...

内部合伙人利益矛盾，致合作开发不能达成，责任应由原告承担； 22、民事起诉状、（2007）岳民初字第367、367-X号民事裁定书，拟证明邓某某没有资金 违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2007年12月14日向被告涪陵区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、执法监督卡；向第三人 合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求责令被告将该套房屋的产权证 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2007年12月14日向被告涪陵区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、执法监督卡；向第三人 合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求责令被告将该套房屋的产权证 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2007年12月14日向被告涪陵区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、执法监督卡；向第三人 合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求责令被告将该套房屋的产权证 ...

(民)初字第X号。同年6月4日，上海市徐汇区人民法院向雍纪餐厅送达该案起诉状。同月21日，上海市徐汇区人民法院公开开庭审理了该案。同月28日，方海金 海金要求雍纪餐厅返还押金人民币116，666元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同无效的原因在于双方未按我国法律规定履行相应的批准手续，双方对此均存在过错 ...

、徐某某，被告啤酒花公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告裕融公司经本院公告送达起诉状副本和传票后，未到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼 亦接受了该担保书，故被告啤酒花公司的保证人身份应予确认。基于本案系争委托理财合同无效，该担保亦应属无效，原告、被告裕融公司和被告啤酒花公司对此均负有 ...

合议庭。因被告下落不明，本院于2005年2月24日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本及有关法律文书和开庭传票。2005年5月27日，本院公开开庭审理了本案 被告的过错导致合同无效，造成原告对该药品研发迟延、预期利润丧失，原告为签订合同支出巨大费用，应由被告承担。请求法院判令：1、依法确认原、被告双方 ...

友联公司建立合同关系，双方之间不存在权利义务关系。友联公司起诉状陈述的事实表明：运输合同关系是友联公司与均明公司之间订立的；均明公司已支付运费（略）元给 公司与均明公司所签订的《运输协议》及9份《运输合同》均应确认为无效合同。 虽然合同无效，对合同双方当事人不具有法律约束力，但因友联公司已履行了合同， ...