南区人民法院于2001年6月19日以（2001）南民初字第X号民事调解书予以确认，双方当事人于同日签收。 在本案诉讼中，三方当事人认可柳州市景江花苑X 的财产，并举出1999年2月15日《市桂北糖业贸易公司第三次股东会议记录》，该记录内容有“......3、会议决定向福建省厦门市住宅建设总公司购买金北 ...

综上，范某向王淑婉转让股权的行为不符合《合同法》规定的合同无效的情形，对刘某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 财政部门备案的规定，进行备案之用。该备案材料包括：(一)会计师事务所变更合伙人(股东)会议决议；(二)会计师事务所变更事项情况表；(五)修订后的《合伙人协议》或《会计师 ...

，若无人认购，由匡某按欠款协议认购；5、借款按协议约定利息为准；6、自会议以后借入资金按15‰计息。为履行上述筹集和尽快偿清外债，确保电站正常运转，会后匡 对内应为合法有效，故该约定该院应予支持，故祝某、蒋某甲等原合伙人反诉要求确认该条款无效的诉请，该院不予支持。5、原告匡某等人与被告祝某等人均认可漕 ...

印章，继续虚假年检；并拒绝原告追要证照，使变更登记无法进行，故请求依法确认河南省唐河县文某日化有限公司的财产（房地产及设备价值460万元）属原告所有，与 。 本院认为，2001年9月8日，河南省唐河县文某日化有限公司召开第五次股东会议，决定将民族印染厂在公司10万元出资、文某化工有限公司的股权转让给党 ...

主持下，被告召开了监事会会议，并通过了相应的决议。2009年7月27日，原告诉诸上海市黄某区人民法院请求判决确认7.18决议无效。 另查明，被告现行 不影响其行使解聘总经理的法定权力；其次，公司决议有效作出后之所以能对公司、股东和高级管理人员产生约束力并因此发生形成或者变更公司内部法律关系的效力主要是 ...

长岭科技公司）及原审被告中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）股东会议效力确认、股权确认纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民三 1日形成的股东会决议因违反国家相关规定及双方约定，应为无效决议。据此宝鸡市中级人民法院判决：1、确认被告长岭科技公司董字[2009]X号文件中关于临时 ...

）普民二（商）初字第X号案件法庭审理笔录（第二次）；2、召开临时股东会议的通知，该通知原告于2010年1月12日，在（2009）普民二（商 股东有2人，金某单方面召开股东会罢免被告法定代表人的职务，该决议违反原告公司章程规定无效。章程规定由执行董事（法定代表人）负责召集股东会，但本案的股东会却是由金某 ...

2009年10月28日股东会决议的法律依据及事实根据；3、原告要求确认其在法人变更表格上的签字无效的法律依据和事实依据。 原告针对本案争议焦点提交了下列X组证据 被聘为公司总经理。2009年10月27日，公司通知各股东28日召开股东会议。28日在公司召开了股东会议，有十名股东（不含申家名）参加了会议， ...

的其他职权。清缘公司设监事会，成员6人，监事会有权对违反法律法规、清缘公司章程或股东会议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；有权提议召开临时股东大会，在 》第九条第一款第（四）项关于当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明之规定，清缘公司上诉提出的一审法院以“该份”判决为依据认为 ...

了一份2006年12月13日红岛公司股东会议决议，内容为“同意博一公司将其在红岛公司的股权质押给名豪公司”，红岛公司确认质押事项记载于股东名册 双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3.原审法院关于股份质押的效力认定准确无误。从质押合同的从属地位来看，质押 ...