回隆回打工，从此原、被告分居至今。2009年5月8日，原告与被告协商解除无效婚姻，被告扬言要原告给其10万元。综上所述，原、被告系三代以内的旁 其它无争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长魏先禄 审判员郭 ...

所有。以上兴寿渔厂总承包费朱某宝负一半，朱某甲负一半，在合同规定的时间内各负其责，交到兴寿村委会”。昌平区X镇X村民委员会（以下简称兴寿村委会） 无效，2007年9月朱某甲撤回起诉。2007年10月，原告再次提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的转包协议无效。本案在审理过程中，本院征求兴寿村委会的意见， ...

在我的名下，现在说房子是家庭共有财产，要求确认买卖协议无效没有事实和法律依据。另外，购买该房产的价款13万元也早已支付，协议已实际履行，请求二审法院维持一审判决。魏 将房屋交给魏某丙，但年底交付。魏某丙要求尽快交付房屋，双方分歧太大，调解无果。 本院认为，魏某甲在一审时辩称其自愿将房屋卖给魏某丙，当时 ...

，后来又找了名地调队退休工程师到现场根据现场走向绘制了示意图，然后找到原来做工的工人对工程量签字确认，单价是上诉人根据市场价格就低不就高设定的。上诉 谭某某发生采矿事故后，双方当事人还发生了另一场诉讼，该案二审时双方达成的调解协议载明：一、上诉人中核韶关金宏铀业责任公司于2006年12月14日前一次性 ...

南民一初字第X号民事调解书是原审法院制作的已发生法律效力的文书，亦是原、被告的真实意思表示。该调解协议第一项已经确认原告林某某与被告曾某某的合伙关系于 月29日，但其递交上诉状的时间是12月10日，其法定的上诉期限是2007年12月9日，因此，其上诉超过了法定的期限，其上诉无效，一审裁定应发生法律效力 ...

具备该财产的所有权且至今仅交付了部分属于海关的监管物资的财产以致涉讼，请求确认该协议无效，被上诉人返还其取得的转让款66万美元。 原审法院认为：从系争《财产 该协议虽已成立，但未生效。因此，上诉人以被上诉人无权处分该财产，而主张协议无效的理由也就不能成立；另即使系争财产确为监管物资，也可以在办理相关 ...

争议纠纷主持调解，双方亦自愿达成协议并履行完毕，该协议书上的调解经办人谭某是后来处理双方劳动争议的仲裁员的事实，不能成为该协议无效的理由，故麦某某认为该协议 通常在几个月后收到货款时饲料厂才予以支付当月的业务提成，对此海皇饲料厂亦予以承认，但从支付证明单上的时间上看，饲料厂确实也是在2001年9月份才 ...

三人出具工资证明时，在原审第三人的胁迫下签定的，故该协议无效；被上诉人与原审第三人的劳动关系不能因为该协议的存在而解除；被上诉人与单位间的劳动关系 上诉人提供的证据所证明的事实同一审确认的事实。 本院认为，依据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素 ...

的一部分与加维公司合资成立嘉力普公司，这在《补充协议》签订的时间和内容上可以得到印证，被告的行为损害了原告的合法技术权益。嗣后，原告在《补充协议》中， 补充协议》的约定分配利润。故被告以《补充协议》是双方背着加维公司签订的，协议的内容损害加维公司的利益，该协议无效的辩解不能成立。 (四)原告的主张是否 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：上诉人、被上诉人在某丁等自愿的情况下达成调解协议并经原审法院确认，具有法律效力，双方应恪守履行。根据协议约定 协商的方式发包时，被上诉人并不具备优先权，更何况在某开协商长达1年多的时间里，被上诉人从来没有明确表示要承包该土地。现该土地经合法公开协商方式发包给 ...