丁离婚时已约定陈某丙由陈某丁抚养，陈某甲每月支付抚养费300元，其约定合法有效，予以认定。陈某甲应当支付2008年3月1日至2010年4月30日的抚养费 某甲与陈某丁的离婚协议提起的关于房屋所有权及抚养费诉讼，陈某丙属于限制民事行为能力人，陈某甲及张付系陈某丙的直系亲属，该二人是否能够居住争议房屋，与 ...

三，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，可作为本案证据。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实： 1998年原、被告自由恋爱，2001年10 被告离婚本院不予支持。原告要求抚养子女，分割财产须以离婚为前提，故原告的该项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民 ...

X号。杨某与郎某某系夫妻，双方于1995年3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月22日登报申明 时间、不同内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系，一审判决置多个法律关系于不顾， ...

根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；原被告女儿边XX由谁抚养有利于孩子健康成长，抚养费如何负担；原被告 未和好，继续分居至今。2010年05月28日原告再次起诉离婚。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。 另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有： ...

、原告于某甲要求被告于某乙支付刘某在早慧双语幼儿园的托费款计6935元，该费用是否包括在被告于某乙按离婚协议约定每月支付给原告于某甲抚养费300元中， 1月1日始至2010年7月30日止的50%的托儿费，款计6935元之诉讼请求，鉴于某民的身份只能由公安机关户籍部门予以证明，早慧双语幼儿园出具的证明不 ...

其他密切关系的证人，两位证人的证人证言又无其他证据相印证。故本院不作为有效证据采用。最高人民法院《行政诉讼证据若干问题规定》第十三条的规定……当事人向人民法院提供证人 行为的存在。2009年12月26日，第三人李某乙与本案原告从某某在本院离婚诉讼时，原告从某某始得知该争议房产已出售和过户到第三人李某甲 ...

、结婚证，以此证明二被告的夫妻关系、曾用名情X及常某某在起诉司某某离婚纠纷一案的诉状中含有“离婚协议”的内容。经质证，被告司某某对上述证据不持异议 ，而又未提出其他反驳证据，故本院确认上述证据的证明力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告常某某、司某某系夫妻关系，2005年至2007 ...

某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：被告常某某、司某某系夫妻关系，2005年10月因购买货车向原告借款x元，司某某在2006年1 不认可2008年12月17日的离婚协议，但未提交相应反驳证据加以证明，故本院确认上述证据的证明力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告 ...

及其委托代理人钟X（4月10日、5月11日未到庭）、徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑A、郑B及其法定代理人俞X诉称，被告系两原告 ，至孩子抚养关系变更前。关于离婚协议:第一该协议不属于有效成立的合同。原告起草该协议属于提出要约，被告虽签名，但被告在该协议的最底部写了“……房子”，明显被告 ...

长、被上诉人的委托代理人乔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年4月14日，原告之母与被告在长葛市民政局签订了离婚协议，办理了离婚 表示，合法有效。 本院经审理查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，根据双方诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：离婚协议中关于子女抚养费的约定是否是上诉 ...