砖款于某甲已归还原厂)。 上述事实，公诉机关当庭提供的证据： 1、检察院移送案件通知书、公安机关立案决定书、破案报告书、结案报告书证实案发情况。 2、被告人何某某 就签字和加盖了指纹的理由不充分，本院不予采信；关于某件已移送检察机关审查起诉后，公安机关应检察机关的要求再搜集证据材料，根据《公安机关办理 ...

也在海口市内，该案已向海口市中级人民法院起诉。请求将本案移送海口市中级人民法院合并审理。海南省洋浦经济开发区人民法院经审查认为，起诉的法律关系是委托售房合同纠纷， 。 另查明，以上述合同作为依据，太阳谷公司作为原告，向海口市中级人民法院起诉，景华公司提出管辖异议后，被该院裁定驳回。景华公司不服该裁定， ...

查清事实和事故原因，理应由大埔县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送大埔县人民法院审理。 上诉人林某甲、林某乙、林某丙上诉称 关系，不适用劳动法调整，应由人民法院受理。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案是因水上事故人身损害赔偿纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人的 ...

检察院对雷哲批准逮捕。在此期间，被告人雷XX通过关系，找海口市人民检察院分管批捕、起诉工作的副检察长王德伟(已判刑)，向王提出雷哲等与被害人有经济纠纷，不是 逮捕雷哲。同年12月21日，海口市公安局坚持以绑架罪将雷哲等人移送海口市人民检察院审查起诉，但在被告人王德伟的批准下，该案仍以非法拘禁罪定性，于 ...

一案于1997年6月18日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中发现荣国安有诈骗嫌疑，于1997年9月24日将案件移送上海市公安局南市分局处理。1998年1月 不成立。祥龙公司的第2项抗辩事由称原告未对荣国安使用印章的真伪作审查即予以开户及贴现，故原告显然具有过错，不应享有票据权利。由于(1)票据上有 ...

东民三终字第X号民事判决，依法驳回长海公司的起诉。主要理由如下：1、本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应适用民事审判，应驳回长海公司 未查清租赁合同无效的原因，判决申诉人承担赔偿责任属适用法律错误。长海公司没有尽到审查义务而造成租赁合同无效，担保合同也无效的后果，长海公司应承担全部责任。本案应 ...

交通事故责任行政诉讼法律依据不足。同时，穆某因涉嫌交通肇事罪，已被南京市公安局移送南京市人民检察院起诉，该案已进入刑事诉讼程序，法院更不应受理穆某的 认定书。本案原审法院将进入刑事程序的交通事故责任认定书纳入行政诉讼受案范围进行审查并作出判决，既缺乏法律依据，同时也可能造成人民法院对同一事实的认定相互 ...

以非法销售非法制造的注册商标标识罪向我院提起公诉，因证据不足，三门县人民检察院撤回起诉。2000年5月19日，三门县人民检察院以三检诉[2000]X号起诉书指控被告人毛 总案件作出处理意见报到其处，他审查时认为手续完备，处罚是符合法规的；当时与王有总谈话时说过交15万元不移送到公安机关，罚没款在5万元 ...

受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第12条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件， 损失的产生应负主要责任。被上诉人收到刘某交付的出库单第五联后，应注意审查该出库单一式几联其余几联是什么第五联是否是提货单被上诉人应知该出库 ...

移送至湖南省长沙市X区人民法院审理。因此，圣唐公司就同一事实重复起诉是滥用诉权，请求将本案移送至有权管辖的湖南省长沙市中级人民法院审理。 原审认为，圣唐公司 中级人民法院（2011）西立民终字第X号民事裁定对本案具有法律约束力。 本院审查认为，在圣唐公司提起本案诉讼之前，已于2011年5月以与本案相同 ...