甲、危某乙未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：一、原、被告对于原告在此次交通事故中受到的经济损失各应负怎样的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的 公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验，检查和调查情况，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告对交警部门的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_31314982.html-了解详情
、危某丙未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：一、三被告对于原告在此次交通事故中受到的经济损失各应负怎样的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的各项 公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验，检查和调查情况，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告对交警部门的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_31313068.html-了解详情
切割铲车未完工，按理第二天也应继续切割铲车，可原告出事当天切割的却是废旧油桶，况且依照废旧金属剪切打包的一般程序，废旧油桶可直接用压块机打压成型，无需氧焊切割 。据县法制办对xxx调查笔录，被答辩人吴某甲以前并没有到回收部做过事，怎样来回收部做事，他也不知道，事后才听说被答辩人来回收部做事只要赚饭吃， ...
//www.110.com/panli/panli_31236761.html-了解详情
查明的事实一致。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点是对造成王某购买使用权的土地不能交付由谁承担责任及怎样承担责任的问题。本院原二审判决自己认为作为实际控制 八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉； ...
//www.110.com/panli/panli_27756640.html-了解详情
，但相关鉴定机构对此无法进行鉴定，故鉴定未果。由于本案案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由简寻源担任审判长和代理审判员陈春喜、人民陪审员何爱春参加的 对原告的生活造成了一些影响，但被告在作业时所产生的振动及噪音的程度怎样与原告的房屋安全是否有必然的因果关系损害后果如何等原告有责任向本院提供证据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27558142.html-了解详情
。综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 李某某向国家 三款的规定，说明书中对修正系数是怎样选取的都没有记载，而对于计算电容器的容值来说，修正系数是必要参数，无法获得该修正系数就无法确定要被加入到镇X ...
//www.110.com/panli/panli_23627868.html-了解详情
对其进行二次编程。而微控制器是一种高科技芯片类产品，从外表上根本无法看到其中的内部结构，也无法判断芯片提供了怎样的编程平台，只有在数据手册的 ：1、本专利权利要求1中明确记载了内核包括中央处理单元以及中央处理单元与程序存储器、数据存储器和时钟发生器相连，一个以上功能部件通过控制总线与中央处理单元相连， ...
//www.110.com/panli/panli_23384603.html-了解详情
十六条第四款 微芯公司认为，权利要求1中指出8位RISC微控制器构架中包括程序存储器、数据随机存储器、时钟产生器等器件，但在说明书中未充分公开这些器件之间的 对其进行二次编程。而微控制器是一种高科技芯片类产品，从外表上根本无法看到其中的内部结构，也无法判断芯片提供了怎样的编程平台，只有在数据手册的帮助 ...
//www.110.com/panli/panli_22972870.html-了解详情
、被告漏审了将附件1、7、8与其他附件结合来评价本专利权利要求3的创造性。在无效程序中，原告提交了3份公知常识性证据即附件1、7、8，且主张某 无法确定下来。因此，本院认为附件10公开的技术方案是不清楚的，附件10描述的反某时间、运动时间分别是怎样的一个时间段，也是不清楚的，这也导致了从附件10中无法 ...
//www.110.com/panli/panli_22892288.html-了解详情
2009）兰公内字第X号《公证书》能否作为本案证据的问题。经庭审后认为：根据我国《公证程序规则》规定，公证人员外出调查应由两名公证人员共同进行，本案 被告侵犯其权利，遂诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点：被告是否实施了侵权行为，如实施了侵权行为应承担怎样的法律责任。原告通过一系列合法授权取得了电影《 ...
//www.110.com/panli/panli_21136358.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务