本专利权利要求2、3不具有创造性。 （二）关于权利要求4的创造性 原告在无效程序中评价权利要求4的创造性时，除了用被告提到的上述证据以外，还结合了本 4的创造性。 将本专利权利要求要求保护的技术方案与证据1.7或证据1.8分别比较，区别在于：本专利权利要求4的步骤①中采用的是具有间隔距离宽窄相间的V形 ...

”修改超范围属于事实认定和法律适用错误。 1、比对对象错误。 首先，无效决定没有比较权利要求1中“带子的外部层由热塑性材料制成”和国际公开文本记载的相关内容， 。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

内容不能确定该立体产品的具体形状，因此，无法将本专利与在先设计1进行比较得出相同或相近似的结论。 附件2:x.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件 。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结论正确，依法应当予以维持。原告先锋电器公司的诉讼理由不能成立， ...

相对于对比文件1和3的结合是否具备创造性问题。 根据上述权利要求1与对比文件1比较分析，以及对比文件3公开的技术内容可见，权利要求1与对比文件1具有前述三个 判断标准的情况。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

司法鉴定文书。说明该鉴定书是最初原、被告双方同意，请法院委托做的鉴定书，程序合法，结果有效。 原被告相互发表质证意见如下： 原告对被告所举证据1，认为有 中被告门诊部在自身医疗技术、设备不健全的情况，依然收治疗患者樊某中，这种比较负责任态度适应得到肯定。但在治疗过程中被告妇幼保健院的治疗行为存在过错经 ...

证实其收购了两名男子卖给其的铜线，收过十几次，都是通信电缆里面的铜线，比较细，都是烧过的。其在废品站经营，其妻赵某戊也去帮忙。 3、中国网通 证实其收购了两名男子卖给其的铜线，收过十几次，都是通信电缆里面的铜线，比较细，都是烧过的。 2、中国网通（集团）有限公司郑州市分公司开发区营销中心的报案，证实 ...

一）本案事实不清，证据不足，指控不能成立。理由：①被告人沙某某没有故意违反法定程序，也没有违反民事诉讼法的规定；②被告人沙某某的目的是为了多办案，多收取诉讼费用 简单，原告向法院均提供有粮管所提供的证明，属于最简单的案件，因为新集离桐柏比较远，所以我把开庭的时间集中在一天，然后对原告、被告在开庭前大致 ...

警告并处1000元罚款）。因涉嫌犯罪于2008年6月14日被抓获。后经履行程序，次日以涉嫌非法拘禁犯罪，被平顶山市公安局卫东区分局刑事拘留（起诉书表述2008年4月 “六哥”。平时有人喊“六哥”，有人喊他“领导”。赵某乙在平顶山大营一带势力比较大，有钱，有很多兄弟（指社会闲散人员）都跟着他。赵某乙领的 ...

性质组织，即使存在黑社会组织，陈某某也没有参加。公诉人没有证据证实陈某某经过任何程序、手续加入组织，且构成参加黑社会性质组织罪应以行为人明知黑社会性质组织为前提，陈 ，他是2005年7-8月份“大东仔”叫他去参与“跌猴子”赌博。因为他赌得比较大，“大东仔”帮他搞到一个股份。 3、证人证言 （1）曾宪飞 ...