是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成犯罪，有待于人民法院的判决，在法院未认定有罪前，有何依据认定徐 同时三元矿产品加工厂负责人徐文彬的携款外行为在没有被认定为诈骗罪以前，只能是诈骗嫌疑人，不是最高院《复函》的解释规定中的刑事追赃；再次，原告没有提供有关被告将 ...

一千元。 13、受案登记表、立案决定书证实：2011年9月2日凌晨7时许，在桂阳县X镇百悦宾馆310房查获贩毒的犯罪嫌疑人史某。 14、抓获经过证实： 第一次的刑事科学鉴定书，客观、真实，依法予以采信。被告人史某被抓获后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以减轻处罚。庭审后， ...

储户的存款被人分别在异地银行支取。武鸣县公安局提请批准逮捕书中也确认，被犯罪嫌疑人黄东平等人将读解器和视频摄像头安装到灵秀信用分社自动柜员机上窃取这 合作联社向公安机关报案及公安机关对本案的立案侦破以及移送检察院起诉的情况，证明案发当晚确有盗窃案发生，后经法院调取相关材料后，在一审判决中确认了犯罪事实 ...

，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2012年1月4日立案，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院 踩住，并联系乘警，在乘警赶到后便将该男子和钱包移交乘警； 5、郑州铁路公安处乘警支队四大队乘警×某、×某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实二人值乘 ...

犯受贿罪一案，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员胡勇 函一份，以证实被告人被羁押期间，曾检举揭发一起杀人案的犯罪嫌疑人线索，虽公安机关目前未抓获该嫌疑人，但被告人具有重大立功表现。 经审理查明：2005年1 ...

某、王某乙犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。娄底市X区人民检察院 人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； ...

指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭审理了本案。娄底市X区人民 正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻 ...

魏某请求赔偿利息及违约金的请求，原审法院不予支持。 关于争议焦点一，本案是否应“先刑后民”移送公安机关。原审认为，本案主要系案外人利用公证实施涉嫌诈骗犯罪行为 四条第一款规定，提供虚假证明材料，骗取公证书的，应由犯罪嫌疑人个人承担给他人造成的损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。公证机关不承担责任；二、 ...

上诉人在行政诉请中已明确要求判令被上诉人立案调查并移送公安机关，一审行政判决对被上诉人是否具有将伪造房管所公章犯罪嫌疑人移送公安机关的法定职责，为何不予评判四 。综上所述；答辩人认为一审判决正确，请求市中级人民法院在重新审查本案的事实后，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 二审经开庭审理，查明事实与 ...

本案争议的焦点是：1、被告作出的劳动教养决定，程序是否违法；2、被告的具体行政行为事实是否清楚。 被告向本院提供的证据材料有： 1、《劳动 羁押十五日，……”。 本院认为：被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会在本辖区内享有对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养的职权；依据《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条 ...