广州市红太阳保健品销售有限公司都是生产、销售补钙产品的企业,相互间存在竞争关系。两被告在广东有线电视台影视频道播出的被告哈尔滨红太阳实业有限公司为广告主 ,本院应予维持。 综上所述,上诉人的上诉请求均不成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_43434.html-
了解详情
,进行心算教育培训。二者的业务范围重叠,招收学生的范围重合,因此二者之间存在竞争关系。 “东方金某塔”是原告名称中的区别于同领域其他教学机构的标识性部分 进行了较长时间的宣传,“东方金某塔”在相关公众领域有一定的知名度,可以认定为知名服务。 《中华人民共和国教育法》规定,学校及其他教育机构的设立、变更 ...
//www.110.com/panli/panli_41955.html-
了解详情
。 20、1999年5月24日,四川省科学技术委员会向光友公司颁发的“高新技术企业认定证书”1份。载明:光友公司为高新技术企业。 21、2001年10月29 证明力本院不予采信。 本院根据以上证据认定以下事实: 光友公司与雅士公司系经营同类方便粉丝产品具有竞争关系的企业。2002年3月25日、2002 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html-
了解详情
,吴某和闵某仍然保留在隆泰公司任职的条件下,擅自出资设立与隆泰公司有竞争关系的公司,并担任经理或者监事,显属不当,已经违反公司法的规定,构成不正当竞争。 请求二审法院维持原判,驳回吴某和闵某的全部上诉请求。 本某经审理查明,原审判决认定事实基本某楚,本某予以确认。 另查明:在二审期间,吴某和闵某向本某 ...
//www.110.com/panli/panli_21350.html-
了解详情
审查义务中存在瑕疵”一节予以更改外,其余的维持原判。 二审经审理查明,原审判决认定的事实基本属实。 另查明,1998年4月28日,强森公司注册成立,住所地 应依法向强森公司赔偿相应的损失。招行解放公园支行与强森公司之间不存在同业竞争关系,在本案中不构成共同侵权,不应承担民事赔偿责任。戈某在本案二审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17440.html-
了解详情
证书载明:四川天策药业有限责任公司广汉商标经四川省德阳市工商行政管理局组织评审,认定为“德阳市知名商标”; 5.2000年12月,四川省质量技术监督局质量申诉处理中心颁发 或误认。被告华源公司与原告生产同一类产品,且同在重庆市场销售,存在竞争关系,被告华源公司在其生产、销售的产品上擅自使用与原告产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_16552.html-
了解详情
的公某费、律师费x元;5、承担本案的诉讼费。 被告理想公某辩称:原告认定被告理想公某使用“尚德机构”四个字作为关键词,其认为被告构成不正当竞争行为没有 佐证。 本院认为: 尚德咨询中心和理想公某同为从事教某培训的机构,具有竞争关系。在本案中尚德咨询中心通过许可获得了“尚德机构”商标的专有使用权,理想公 ...
//www.110.com/panli/panli_39943751.html-
了解详情
符合常理,电子图书数据库经营商一般都会采取技术措施保护其制作的电子书不能被有竞争关系的其他电子图书数据库经营者打开、使用;第二,超星公司的证据8表明, 支持。 综上,书生公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律基本正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_270998.html-
了解详情
公司的言论 中福瑞达公司与建材装备公司均从事玻璃安全膜的销售,属于具有竞争关系的同业经营者。 经营者应当以诚实信用为经营原则,遵守公认的商业道德,对于竞争 受到相关公众的猜测和质疑,乃至降低该公司的商业信誉和商品声誉。因此,本院认定建材装备公司发表上述不当言论的行为损害了中福瑞达公司的合法权益,构成不 ...
//www.110.com/panli/panli_121640.html-
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院经审理认定,普德鸿公司与北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(以下简称阳光里约公司) 烤肉加盟业务的餐饮连锁公司,双方在从事巴西烤肉加盟业务的经营活动中存在竞争关系。阳光里约公司为宣传推广其巴西烤肉加盟业务,组织拍摄并制作了“阳光 ...
//www.110.com/panli/panli_121600.html-
了解详情