成立，其坚持第x号裁定的意见，请求法院维持第x号裁定。 第三人晋江百威服装厂述称：同意商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律 第一款第（八）项的规定。 本案中，原告蔡合旺公司仅在行政诉讼阶段提出关于《商标法》第十条第一款第（八）项的诉讼理由，该理由在商标评审程序中未向被告 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，并依法通知深圳市美特贸易有限公司(简称美特公司)作为本案第三人参加诉讼。 美特公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关材料、商标评审委员会在行政阶段作出的答辩通知书与证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月4日受理后，依法组成合议庭，并依法通知北京市丰琪食品有限公司(简称丰琪公司)作为本案第三人参加诉讼。 在行政阶段向商标评审委员会提交的相关材料、商标评审委员会在行政阶段作出的答辩通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案 ...

被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述事实有经庭审质证的被诉裁定的发文交接清单、争议商标档案、原某与第三人向被告提交的争议申请书等证据材料 》第四十一条为由请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。因此，商标评审委员会应当针对第一电子株式会社提出的所有的 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市雅佳豪实业有限公司（简称深圳雅佳公司）作为第三人参加本案诉讼， 年的部分销售发票复印件。深圳雅佳公司未在法定期限内答辩。 2009年12月14日，商标评审委员会作出第x号裁定。 以上事实，有被异议商标档案、原告 ...

，商标评审委员会裁定撤销争议商标的注册。 原告湖南梅兰日兰公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、天津梅兰日兰公司在原告申请争议商标之时 答辩材料及2009年6月20日第二次提交的质证材料中对于第三人关于在先商号权的争议理由均提出了答辩意见，原告已充分行使其权利，本案中被告的行为并不 ...

朗万公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：1、第三人罗某某在商标评审阶段的答辩已超出了法定期限，不符合法律规定。2、让娜朗 有两份。 上述事实有争议商标和引证商标的商标档案复印件、第x号裁定、商标争议裁定请求书及证据、第三人提交证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议 ...

12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人黄某刚作为第三人参加诉讼。本院于2010年 档案；2、青春鸟中心在评审程序中提交的争议申请书及相关证据；3、商标争议答辩通知书。 原告青春鸟中心诉称：一、争议商标与引证商标构成类似服务上的近似 ...

），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月25日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人李某某作为本案第三人参加诉讼。2010年11月8 的异议复审答辩理由书及相关证据； 4、引证商标的商标档案复印件； 5、异议复审答辩通知书及证据交换通知书。 原告可口可乐公司没有提交证据。 第三人李某某 ...

号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人周XX作为本案第三人参加诉讼。2010年10 宏信公司未提交上述合同实际履行的相关证据。 周XX向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的主要理由为：争议商标系其独创，争议商标与引证商标差别明显不构成 ...