十四条、第九十条、第一百零六条规定，作出如下判决：被告应在本判决生效后30日内偿还拖欠典当金（略）元及自1994年4月18日起至1994年12 及还款的事实有异议，但无提供足够的证据予以证明，因此双方签订的协议应认定为有效协议。 本案争议的焦点在于：被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效，而其中关键问题是 ...

（略）．77元，并承担诉讼费用。 原审法院认为:商业银行所属原黄河城市信用社与港澳公司所签订的协议违反有关法律规定无效，双方对此均有过错，应承担相应的过错 略）元及利息人民币（略）元；(二)港澳公司自判决生效后10日内向商业银行支付逾期付款违约金总额的50％(逾期付款违约金以（略）元为本金，从1995 ...

元，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告没有种子生产许可证，双方签订的协议应为无效协议；原告所诉事实不清，且缺乏证据；被告没有违约行为，不承担 共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 判今被告国营许昌市农场自本判决生效之日起十日内赔付原告许昌县X乡X村民委员会麦种差价款（略）.97元。 诉讼费 ...

李某均认为是在刘某某与李某同意的前提下四名股东一同签订的协议，而刘某某认为该证据是李某签订协议后自行在协议后添加了“由刘某某退还李某股金184000 第二条之规定，作出（2010）潭中民一终字第X号民事判决：一、由被上诉人刘某某在本判决生效之日起三日内，退还上诉人李某投入合伙经营的资金184374.9 ...

，不能证实土地属旺弄屯8、9队所有。本院认为，被告提供的证据4、7虽然系当事人签订的协议、合某及调查笔录，但其能够互相印证，原告对其真实性没有异议， 合某约定的免除公购粮只是合某条款的一部分，不是作为合某生效的条件，该约定未履行不影响合某的整体效力。原告主张玉林专区种牛场在文化大革命后已全部瘫痪停产， ...

由被告陈某甲负担。 陈某甲不服一审判决上诉称：双方所签订的协议违背法律规定，应为无效协议，原审法院依该协议判决错误。请求二审法院驳回被上诉人的 场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的协议是否有效。 双方当事人对此焦点无异议。 二审中被上诉人提交 ...

某已从第三人处领走工程款x元，拒不归还共同借款。第三人称其是与张某签订的协议，不付我款。诉请判令被告及第三人给付x元，诉讼中增加为标的款x元。 》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决法律生效后十五日内，给付原告蔡某乙工程垫付款x元。 二、 ...

被告按协议履行给付原告小麦2000斤或按市场价格给付现金，并负担本案诉讼费用。 被告辩称，原、被告签订的协议违背了相关法律规定，应为无效。原告不是耕地的承包人， 解除。被告辩称，原、被告达成的协议违背了法律规定，属无效协议，但该协议中第4条没有违反法律的规定，至于协议的其他内容是否有效，不影响第4条的 ...

2万元。2、为查明本案案情，应追加肇事车主史红伟为被告，并查明双方所签订的协议是否已履行。3、我公司不应承担诉讼费、评估费等相关费用。 原告向本院提交的证据 第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后三日内赔偿原告付某甲、王某、袁某、付某乙、付某丙经济损失 ...

诉讼时效；三、被告是否应承担违约责任，是否应赔偿原告的利息损失和其他损失。 对于争议的第一个焦点问题。被告与湘联公司签订的协议虽约定对北海湖南 审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告湖南省国信北海经济开发公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南鸿志实业发展有限公司借款本金503.05万元和利息（按 ...