房管局，产权为房管局所有。1月26日，淮西五交化公司与徐某市泉山区房地产管理处签订房地产租赁契约，承租了上述直管公房658．15平方米。该案后因级别管辖的 某丙、徐某某与被告中联公司签订商品房买卖合同无效，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告徐某市淮西五交化公司的诉讼请求。案件受理费500元，由 ...

合同。请求法院判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告已支付的购房款本金及利息（略）.78元；负担诉讼费用。 被告信盟房地产开发有限责任 ，根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保 ...

与被告签订了商品房买卖合同。双方在商品房买卖合同中未约定房屋交付期限及违约责任。2004年7月，沈阳市中级人民法院对被告诉美丽家园公司联合开发房地产合同纠纷案作出 习惯，被告也超出了标的物交付期限，故原告与被告签订的商品房买卖合同显失公平，应视为无效合同，应予解除。同时被告占用原告买房资金至今，被告应 ...

违约的情况下，应当双倍返还定金，张某已返还了50万元，但尚有50万元没有返还。 据此，张某起诉至法院，请求判令：1、张某双倍返还我支付的定金50万元；2 受人也存在疏于审查的过失。综上，应当确认，在吴某与张某之间的签订的买卖合同被确认无效一事上，双方均有过错，张某应对此负主要责任。根据吴某提供的证据， ...

的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人马某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的 ，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人田某 ...

是原告承担的费用； 17.原告分别与王某甲、谭某乙、宋某签订的三份房屋买卖合某。证明原告夫妻因修建行为取得了房屋所有权，处分权是由原告行使。原告出卖 摘自2011渝四中法民再终字第X号判决书）。2010年6月8日，宋某以原、被告签订的房屋地基转让合某无效为由诉至本院，经本院调解确认转让合某无效，该调解 ...

李某。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中，双方经协商同意解除所签订的房地产买卖契约，符合法律规定，原审法院予以确认。合同法第九十 和物权法的有关规定，李某对本案房屋享有处分权，故其关于合同无效应当承担缔约过失责任的抗辨理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

徐某某诉被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼 。截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年11月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告 ...

权某某诉被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼 截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告 ...

徐某诉被告河南仁和置业有限公司房屋（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼 截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2006年1月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告 ...