承包合同》，后双方因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由 地河南省商城县人民法院提起诉讼，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院经审理 起诉，联环公司和威尔曼公司关于本院重复受理的主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、联环公司和新概念公司 ...

常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了管辖权异议。 经审理查明：2003年12月30日，重庆鼎泰拓源 开发有限公司对被告常州能源设备公司请求赔偿的权利。原告大地财险重庆分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了管辖权异议。 经审理查明：2003年12月30日，重庆鼎泰拓源 开发有限公司对被告常州能源设备公司请求赔偿的权利。原告大地财险重庆分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

年3月7日作出(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院经审理于 起诉，联环公司和威尔曼公司关于本院重复受理的主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、联环公司和新概念公司的 ...

应当分别提起诉讼为由，认为原审法院对荣翔公司的行为没有管辖权。原审法院驳回荣翔公司的管辖权异议申请后，荣翔公司提起上诉。本院以(2001)沪二中知终字第 ，否则，不足以弥补权利人的损失。据此，荣翔公司就程序问题提出的上诉理由不成立。 三、郑某某要求荣翔公司赔偿200万元，对此，郑某某负有举证责任。原审 ...

金龙公司)为与中国建筑第七工程局第三建筑公司(以下简称三建公司)拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事裁定，以双方当事人 而无效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...

分包合同纠纷曾在沈河区法院立案审理，审理中XXX提出案件管辖权异议，沈河区法院裁定确认XXX提出的管辖权异议成立，驳回XXX的起诉。上述行为是XXX等人将本案 ，我作为XXX股东之一，于2010年10月中旬接到沈河区人民法院执行公某，后经了解，在沈河区法院见到仲某裁决书，该裁决书是错误的程序不合法。1 ...

发展有限公司对该借款也负有连带偿还义务，在两被告多次拒绝原告的催款请求后，特向法院起诉要求两被告偿还借款x元并按同期银行贷款利率支付借款 ，追加岳阳XX置业发展有限公司后重新在本院进行诉讼，被告湖南XX置业有限公司再次提出管辖权异议，本院经审查认为湖南XX置业有限公司管辖权异议成立，裁定移送长沙市X区 ...

）与被告陈某某、王某己、第三人张某庚撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王某戊到庭参加诉讼， 年6月16日出具（2008）新民初字第X号民事裁定书，裁定二被告提出的管辖权异议成立，将此案移送本院受理。本院于2008年7月17日受理此案后，依法组成合议庭， ...