广场3405房，查单上显示邮件已于2004年2月27日妥收。声丽雅公司提出广州市X路X号中信广场3405房只是其一客户的地址，应诉材料转到声丽雅公司的 志勇在原审法院的送达回证上签收的时间2004年3月3日为准，据此，声丽雅公司于2003年3月17日提出管辖权异议并未过答辩期，原审法院必须首先确定其对 ...

起诉的被告包括金安酒店和北海中达公司，原审法院对本案有管辖权，金安酒店并未在法定期限内提出管辖权异议，故原审法院并未违反法定程序。且原审判决未遗漏金安酒店的 底金安酒店从账本上看共欠北海中达公司2713．（略）万元，因该说明出具时间在上述《北海中达公司入资说明》和《证明》之后，且该数额低于上述证据载明 ...

广发公司于2004年12月4日签订的《房屋产权转让协议》合同上没有注明签订时间)第二条约定郑云团在前述四份协议中的权利义务均由广发公司承受。以上 宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的 ...

纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出 只于2001年12月31日支付了64.4万元，余款200万元一直没有支付，至今时间已经过去二年多，已经构成对《变更协议(合同)》的根本性违反，研究所的主要 ...

1999年5月13日向原审法院起诉。绿姿公司在6月25日开庭审理时提出管辖权异议，因已超过答辩期，故原审法院不予审议。 另，1999年6月14日 反驳的举证责任。关于邮政部门规定的一年查询期限，只是邮政部门正常对外接受查询的时间限制，而非档案的保存期限。本案无法查询挂号函件送达情况是由于水灾销毁档案所 ...

恶意抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，法院应依法驳回原告的 月将其所有的机器设备抵押给债权人被告李某，上述行为主体、行为特征及发生时间均符合《担保法解释》第六十九条规定的债务人有多个普通债权人的， ...

的工资并支付补偿金，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滥用诉权，故意拖延时间，导致一件简单的劳动争议纠纷久拖不决，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理 审理，上诉人又未到庭，原审遂进行了第一次缺席审理。后因上诉人提出了管辖权异议，原审经审查裁定驳回并经二审程序后，重新通知双方当事人于2011年 ...

2011年4月21日立案受理后，被告于2011年5月3日对本案提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，被告未某诉。本院依法由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员何钢 手续生效的，依照其规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 ...

有质量问题的意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院认为，被告不按合同约定的时间向原告支付货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，原审法院予以支持，对于被告 经审查，一审法院系宝和丰纺织公司所在地法院，其在一审答辩期内未提出管辖权异议，且其对本诉向原审法院提起反诉，认可一审法院对本案的管辖，故二审 ...

超时未决定受理案件证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉，被告亿捷通公司提出管辖权异议，该案移送重庆市X区法院审理。综上因本案并未进入实质性的仲裁程序， 支持。关于原告主张2010年7月的工资1270元的诉讼请求，依照国家法定工作时间计算，原告在2010年7月在被告公司工作天数为15天，其月工资标准为 ...