1、本案合同不应定性为承揽合同，本案为广告发布委托合同纠纷，故原审法院没有管辖权；2、原审中，案外人上海人民美术出版社要求作为有独立请求权的第三人参加 。 被上诉人碧信公司答辩称：原审程序合法，查明事实清楚。本案为承揽合同纠纷，且凯络公司未及时提出管辖权异议，原审法院具有管辖权；案外人与碧信公司另有 ...

还未厘清分担。被上诉人一审诉称也提及共同债务，原判却不理会。3、原审程序错误。⑴被上诉人不具有完全行为能力。被上诉人诉状自述：“几次精神崩溃，后经多方治疗 人的详细地址，这就说明了驳回管辖权异议是错误的，应当支持上诉人的异议申请，由魏都区人民法院审理本案。综上，原判程序严重错误，调查片面不全，导致适用 ...

重审或依法改判。 开封市丽星机械设备有限公司辩称：1、一审程序合法，一审中，项某某未提管辖权异议。2、2006年11月21日双方签订的合同，没有 约定购买的型号不一致，提出要求退货退款、赔偿损失的理由不予支持。关于本案管辖权的问题，因该案系梁平县人民法院移送至通许县人民法院审理的案件，且项某某在一审时 ...

有限公司系由杭州临安南洋电缆厂变更而来的。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实 三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。白某某提起管辖权异议应在原审答辩期间提出，其在原审审理期间未 ...

日变更为广东兆联纺织有限公司。 原审法院对双方争执焦点归纳为：①该案本院是否具有管辖权；②被告是否全部履行了付款义务；③原告提起诉讼是否超过诉讼时效；④利息及差旅费用 湘潭锅炉答辩认为：一审审理程序合法，两份合同的交货地均为湘潭，合同履行地在湘潭；上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议；两份合同约定的运费 ...

是劳动关系，原告牛某甲从叉车上掉下来，是劳动事故，应先走劳动仲裁程序，因双方是劳动关系，还是雇佣关系需要在案件的进一步审理中通过双方的举证、 牛某乙所在地的人民法院偃师市人民法院管辖并无不当。故，被告郑州虹杰货运服务有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定 ...

活动及商誉已经造成一定影响和损害，对此本院予以确认。珍宝岛制药公司为此启动司法救济程序，澄清案件事实，请求确认其生产销售注射用血塞通（冻干）产品的合法性、亦 制药公司的专利权的证据充分，于法有据，应予支持。关于昆明制药公司提出管辖权异议的问题，该公司对哈尔滨市中级人民法院下发的（2003）哈民五初字第 ...

于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下 任何合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面 ...

发出。经查，承租人于11月12日收到上述通知。 2000年11月23日承租人传真仲裁委员会提出管辖权异议，出租人于2000年11月27日向仲裁委员会提交《对管辖权 2．出租人与承租人之间关于“华鹰”轮期租合同租金、油款等争议案的仲裁程序继续进行；3．原定于2000年12月12日第二次开庭的时间。地点不 ...

，向本院提起上诉称：一、本案一审程序违法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替 以上人民法院管辖。故本案应撤销一审判决，移送佛山市中级人民法院审理。二、在诉讼程序上，本案属于行政诉讼，而非民事诉讼。三、“帝壹”商标从无到有，由上诉人 ...