之规定，判决：1、在本判决生效之日起五日内，被告于某、霍某一次性赔偿原告张某医疗费1689.02元，误工费损失651元，共计人民币2340.02元。被告于某、 证据，故其提出的精神损害赔偿的请求依法不予支持。于某、霍某请求驳回张某的诉请，因其未提出上诉，故二审不予考虑。综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

住某36天为限，应为720元（20元/天×36天=720元），故本院认定原告的交通费损失为720元。 3、护某是护某人员因护某受害人误工而受到的 、精神损害赔偿是指侵害自然人健康权及其他权利有必要进行精神损害赔偿的费用。原告构成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据侵权人的过错程度 ...

认定书。该责任认定书符合有关法律法规规定，事实清楚，对该责任认定，本院予以确认。对原告要求赔偿的医疗费、护某、交通费、营养费、住某伙食补助费、残疾赔偿金 损害赔偿是指侵害自然人健康权及其他权利有必要进行精神损害赔偿的费用。原告构成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据侵权人的过错 ...

关于精神损害赔偿，依诊断鉴定证明，张某所受伤程度未达到轻伤的标准，根据相关规定，对其精神损害赔偿的请求不予支持。（11）关于后续医疗费，因张某的后续医疗费 上诉人的上诉理由合理部分本院予以采纳，不合理部分不予采信。原判认定事实清楚，但判决欠当。遂判决：一、维持新乡X区人民法院（2008）牧民一初字第X ...

起交通事故后，定边县交警大队对事故责任作出《交通事故认定书》，认定：被告史某负此次事故的全部责任，王某不负此次事故责任。 本院认为，公民享有生命健康权， 、精神上均造成了伤害，因此被告还应对原告王某酌情承担精神损害赔偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某十条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

，取出内固定。 14、诉讼费及复印费。证明原告的损失。 15、司法鉴定书。证明原告的伤残等级，伤残赔偿金和精神损害赔偿的依据。 16、交通事故认定书。证明事故原告无 1、2无异议，予以认可。 根据以上举证、质某，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据1中某院费结算单、红十字会医院、中某、 ...

某某出庭证言等证据在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故导致的人身损害赔偿侵权纠纷。按照法律规定，从事高速运输工具对 某某支付400元，原告垫付300元，本院予以确认。 精神抚慰金：原告请求5000元，被告认为过高。鉴于精神损害赔偿的基本功能只是补偿受某人所受某精神 ...

受伤的道路交通事故。经西峡县公安交警大队做出（2010）第x号事故认定书，认定驾驶员潘某明驾驶机动车行经村X路段，对道路动态观察不周，未保持安全车速， 有鉴定作为依据，根据侵权责任法、最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释的精神及事故对原告造成的损害、当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素综合考虑， ...

某某的侵权行为不是出其故意，因此，对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》 损失证据不足。综上所述，原审法院关于李某某虞城县沙集卫生院的治疗费用医疗费的认定错误，应予纠正，但李某某的其他上诉理由不能成立，本院不采纳。依照《中华人民 ...

途经宁洛高某公路x（南半幅）时发生车辆侧翻事故受伤。该事故经交警部门认定，李功运负事故全部责任。原告张某某伤后当日被送往商水县人民医院抢救治疗， 格被告的理由本院不予采信。因客运承运人责任保险不涵盖精神损害赔偿，故本院对该公司不承担本案原告精神损害赔偿的意见予以采信。对该公司辩称非医保医疗费用不予赔偿 ...