达能源有限责任公司花树坝煤矿部分资产权转让及部分资产权租赁协议书》。周某某对该终审判决不服，向本院申诉，本院以(2009)渝高法民提字第X号民事判决驳回 占份额，同时明确约定了花树坝煤矿的权属问题，由法院的审理结果确定。从此约定可以看出三方当事人一致的意思表示就是将三个煤矿都统一整合到一个新的公司中， ...

工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第X号民事判决书仅须对优先受偿 住房享有优先受偿权”。 二审案件受理费3530元，由被上诉人詹某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王学正 审判员申付来 审判员马清来 二○一○年十一月十六日 ...

中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任。 有限公司负担1575元；二审案件受理费1766元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事 旅行社有限公司负担3086元；二审案件受理费2705元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

无法律依据，其在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，是行政责任而非民事赔偿责任的答辩理由不成立，故平顶山市 旅行社有限公司负担3086元；二审诉讼费2081元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿 旅行社有限公司负担1575元；二审案件受理费181元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿 旅行社有限公司负担8628元；二审诉讼费9677元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿 旅行社有限公司负担1575元；二审案件受理费913元，由平顶山市大自然旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张文平 审判员武炳耀 审判员杨国山 二0一0年 ...

月18日，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳裁字（2008）第X号不予受理申诉通知书。黄某乙向原审法院提起诉讼。 本院认为：国务院1982年3月12日发布 受理费10元，由黄某乙负担5元，京源纸业公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判长黄某智 审判员闫志强 代理审判员商敏 二○一○年十月十二日 书记员 ...

交通质监站”工作，直到2008年12月。 原审认为，本案案由为船员劳动合同纠纷，原被告双方争议的焦点在于原告的申诉是否已经超过仲裁时效，以及被告对原告的除名 案件受理费10元，由上诉人张j负担；一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长薛琦 代理审判员陈某雄 代理审判员黄某江 二O一O年 ...