代理人赵瑞红，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）因与亨特建材（北京）有限公司（ 与被告人保开发区支公司签订的保险单及保险条款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，原告亨特公司赔付冯海明的费用，而 ...
//www.110.com/panli/panli_107325.html-了解详情
X号恒安写字楼X楼X号。 法定代表人：丁某某，总经理。 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行（以下称经开区支行）诉被告昆明国宇房地产经纪有限公司（以下称国 在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合同的内容并不违反国家的法律法规，故该合同应为有效。 （二）根据原告提交的证据，可以证实合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_106183.html-了解详情
组织，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2115元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担1615元，由秦某甲、秦某乙承担500元； ...
//www.110.com/panli/panli_101531.html-了解详情
同其他村民同样土地补偿款分配权。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 ...
//www.110.com/panli/panli_101528.html-了解详情
，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 ...
//www.110.com/panli/panli_101526.html-了解详情
，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担750元，由秦某某承担300元；二审案件受理费950 ...
//www.110.com/panli/panli_101524.html-了解详情
组织有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2960元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担2800元，由刘某某、靳某某承担160元；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_101522.html-了解详情
，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 ...
//www.110.com/panli/panli_101520.html-了解详情
，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担750元，由靳某甲承担300元；二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_101519.html-了解详情
，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 ...
//www.110.com/panli/panli_101515.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务