的会计，与成都市智洪房地产开发有限公司有一定的业务上的往来，经协调，由廖某某作为担保人在借款协议的担保人一栏中签字，并由廖某某负责监管资金的用途 的诉讼主体，为此，刘某不承担返还芷江县天顺农业生产资料有限公司25万元现金的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

向被告徐某某行使债权，有理有据，应予以支持。被告陈某某因债务转移而不再负有清偿责任。两被告之间的经济纠纷，可以另行解决。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解 事实错误，上诉人不是债务人，又不是担保人，何来的承担还款责任；一审适用法律错误，本案是一个欠款纠纷，不是债务的承担，应适用《合同法》第65条、第 ...

xx、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用 当事人郭xx的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。 ...

乙应承担的责任转嫁给我公司，常某霞作为常某乙的合同担保人，对我公司因此而造成的损失应承担保证责任。承担本案的诉讼费用。 原审判决认定：被告常某乙与常某霞 公司不服上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，原判认定常某霞的担保已过期错误，因为合同上约定是常某乙给上诉人造成经济损失时需向上诉人赔偿，因此，其 ...

向被告徐某某行使债权，有理有据，应予以支持。被告陈某某因债务转移而不再负有清偿责任。两被告之间的经济纠纷，可以另行解决。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解 事实错误，上诉人不是债务人，又不是担保人，何来的承担还款责任；一审适用法律错误，本案是一个欠款纠纷，不是债务的承担，应适用《合同法》第65条、第 ...

人和担保人送达了《债权催要通知书》和《担保债权催要通知书》，并进行了公证。 由于城关镇农经站不具备法人资格，隶属于清丰县X镇政府，其担保的法律责任 能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果。 关于本案保证合同的诉讼时效，由于本案的保证合同属于无效合同，根据最高人民法院原经济审判庭第二条规定，作为保证人 ...

路桥公司）因与被上诉人北京日月昌建筑设备租赁有限公司（以下简称日月昌公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院 公司的法人地位与法人意志，山西路桥公司仅是《租赁合同》的担保人，不应承担相应的法律责任。因《租赁合同》承租方为山西路桥公司，签章为山西路桥公司 ...

向大龙潭村委会进行了催收，但因旗峰开发公司系独立的企业法人，而大龙潭村委会只是上述借款的担保人而不是借款人，无权代表债务人即旗峰开发公司对已 村委会于2003年12月10日在农行红庙支行出具的债务逾期催收通知书上的签字盖章行为不产生债务人应当重新履行还款义务的法律后果，农行红庙支行主张旗峰开发公司偿还 ...

2005年4月26日至今共计还款3500元，尚欠李某某3800元。刘某作为担保人在双方2000年10月13日共同签订《云南鑫龙装饰工程有限公司建筑装饰材料厂清算 违约，更无违约行为，其二为本案的法律关系为民间借贷，双方对逾期还款没有任何违约责任的约定，《清算协议书》中关于违约责任的条款不能套用到本案中 ...