、金某某、原审第三人沈阳春天百货有限公司（以下简称沈阳春天公司）商铺买卖合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2001年1月作出（2000）沈河民初字第 原审法院对于该补充材料中其他增加的诉讼请求并未审理，原审判决亦未超出被上诉人起诉状中的请求范围，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原审被告）：辽宁海特科技开发有限公司。 被上诉人（原审原告）：林某某。 上诉人辽宁海特科技开发有限公司（以下简称海特公司）为与被上诉人林某某技术开发合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2007）沈中民四知初重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海特公司 ...

人参加诉讼，并于2009年5月6日分别向刘某乙、田某某送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年5月6日、 服务总公司解除劳动关系，由开封市保安服务总公司向刘某乙、田某某支付失业保险金、经济补偿金、双休日和法定节假日加班工资等。2008年8月10日，开封市劳动仲裁院 ...

纯习，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告恩施自治州对外贸易经济合作局。 法定代表人肖某某，该局局长。 委托代理人梁某，恩施土家族苗族自治州商务局 有限公司因合同发生纠纷，现我单位作原告起诉深圳市思达奇实业有限公司要求退款”，是属原告所附名单），而判决中未将其列为原告，起诉状中未列为 ...

歌手协议未约定表演者权归原告所有。2、原告在2007年10月15日提交补充起诉状前从未要求删除歌词搜索链接，2007年11月20日前的所有证据也未证明 讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司共同赔偿原告浙江泛亚电子商务有限公司经济损失人民币五万二千元以及合理诉讼支出一万八千元； 三、驳回原告 ...

，住（略）-X号 上诉人李某某与被上诉人沈阳市经济协作实业总公司（以下简称经协公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可 ...

，总经理。 委托代理人李某某，北京市物资总公司部门经理。 委托代理人李某富，北京市经济律师事务所律师。 被告LG商事，住所地（略），20，（略）-dong 提出的补救措施履行，因此，对此争议被告应承担全部责任。 被告LG商事辩称，原告起诉状所述事实并不完整，隐瞒了重要事实。1996年2月14日，被告方 ...

确认陈双开律师在起诉状上代其签名的行为经其本人同意。 本院认为，本案属于涉港债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》 。原告在提起本案诉讼前已特别授权原诉讼代理人代为提起诉讼，故该诉讼代理人在起诉状上代原告签名并无不妥，被告以此为抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民 ...

条款生产经营方保证完成(除不可抗拒的自然因素外)。如不能完成负责投资方的一切经济损失；6、生产经营方投入保证金300万元，生产经营方如不能完成协议规定的各项 王某乙双倍返还定金440万元及投资款256，401.85元。在重审时的起诉状中称王某乙“为了募取非法利益虚构具备十处矿点合法采矿权的事实”，双方 ...

管理有限公司（以下简称柏融公司）、原审被告刘某、原审被告杨某确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 年6月28日股东会决议的真实性无法确认；5、对2011年6月16日民事起诉状、2011年6月20日协助执行通知书和电汇凭证的真实性无异议，对《股权转让 ...