被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人儋州市X镇X村峨塔经济合作社（以下简称峨塔经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７ 正确的，请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人峨塔经济社述称，儋州市政府受理土地争议案件后，派出了国土部门的同志还有白马井 ...

代理人周建攀，儋州市诚信法律事务所法律工作者。 上诉人儋州市X镇X村委会寨村经济合作社（以下简称寨村经济社）因诉儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）土地权属行政处理 的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回寨村经济社的诉讼请求，案件受理费人民币１００元由寨村经济社负担。 寨村经济社不服一审判决上诉称： ...

代理人陈某丁，海南省国营阳江农场国土科科长。 上诉人儋州市X镇X村江汉经济合作社（以下简称江汉经济社）因其诉被上诉人琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称县政府 界线协议书附图标明，争议地在琼中行政区域范围内。 原审认为，江汉经济社的诉讼请求是撤销县政府颁发给阳江农场的第３７５号《国有土地使用证》，但该 ...

）。 上诉人安徽京港饭店有限公司（以下简称京港饭店）因与被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会(以下简称管委会)，原审被告张某某、林某某房地产买卖合同纠纷一案， 负担因该土地使用权和地上建筑物转让所导致的税费；3、驳回管委会的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费7500元，合计x元，由京港饭店负担。 ...

第三人的委托代理人许某某、廖中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1993年6月23日，洋浦经济开发区管理局(以下简称洋浦管理局)与干冲镇五 补偿标准的行为看，这种行为属行政行为。行政行为是否合法、合理，人民法院在民事案件中无权审查。因此，本案中建筑物补偿标准的高低，不属本案的审理范围。 ...

为2000年12月6日，在最高人民法院的通知下发之前，本案已进入二审程序，从诉讼经济和效率原则出发，不宜中止审理，待本判决生效后，有关债权人可持生效的 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人海国投证券部负担。 本判决为终审判决。 审判长孟励 ...

人海口丰华工贸有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丰华公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，由丰华公司承担。 上诉人丰华公司上诉称 ...

进行验收，验收结论是该工程尚存在一些质量问题。 又查明：经吉林省建设厅求实建筑经济技术咨询部鉴定，珲春物资公司、珲春发展局住宅楼以及车库、仓库、室外地面、水泵房总 民事判决，判决：驳回原告诉讼请求；原告主张的围墙等六项工程款之诉求与本案不属于某一法律关系，原告如主张，应另行起诉；案件受理费、财产保全费 ...

，如对合同的条款及履行发生争议，由双方协商解决。协商不成而发生诉讼的，由烟台经济技术开发区人民法院管辖解决。原、被告双方在该《合同附件》上盖 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费（略）元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员孙玉群 二○○二年二月 ...

商品有假货、有欺诈行为，因烟草专卖局向原告出具查扣清单，故其反诉要求原告赔偿其经济损失（略）元的请求缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。 综上，依据《 返还价款)。 四、驳回反诉原告陈某的其它诉讼请求。 上述二、三款项，原、被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费644元，反诉案件受理费 ...