诚信约定和法律的强制性规定，故原告尚某某与被告亚神公司所签商品房买卖合同无效。原告诉求被告履行合同交付房屋并承担违约损失的理由，依法不能成立，予以驳回。原告 ，但亚神制药厂改制后，机井房已不再使用，经改制后新老总张生有同意才出售的，故应认定与李某某房屋买卖有效。2、原审适用优先给付工程款的司法解释正确 ...

住（略）。 原告柳XX与被告刘XX、苏XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪湘龄独任审判，于2010年 《上海市房地产买卖合同》及系争房屋的交易过户，依法确认无效。对此，两被告均有责任。现原告要求确认系争房屋买卖合同无效，尚属合理，可予支持。系争房屋的 ...

中华人民共和国合同法》及最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件的相关解释进行审理和判决。我们之间签订的合同已成立，且不存在无效的情形。一审判决示明确认定 不适用商品房买卖合同，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：经济适用住房 ...

。屠某愿意偿还银行贷款及袁某的借款，但目前经济困难，无力偿还。 第三人某支行述称，张某甲与屠某之间的买卖合同是有效的，某支行是依法取得他项权利的 规定，判决如下： 一、被告张某甲与屠某就上海市宝山区某号X室房屋签订的房地产买卖合同无效； 二、被告屠某于本判决生效之日起十日内，注销上述房屋的抵押权，第三 ...

某某辩称：不同意原告诉讼请求。第一，本案的案由不适用企业出售合同纠纷，从双方所签订的北京市工业品买卖合同内容看，是矿山及营业执照的转让；第二，原告所诉 了很大的损失，请求确认原被告于2005年11月8日所签订的北京市工业品买卖合同无效，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：北京市房山北车营片石厂系股份合作制 ...

日出生，汉族，农民。住址：沈阳市新城子区X乡X村。 上诉人段某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2005)新城民新合初字第X号民事判决 。原审判决认定事实及适用法律错误，要求二审依法改判。 李某某辩称，房屋是卖给上诉人的，因被上诉人欠村里提留款，村里不同意被上诉人卖房，双方便以租赁 ...

2003年4月开始计算，原审法院对被告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向原审法院提交支持其主张的证据材料，原审法院对 现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

2003年4月开始计算，原审法院对被告这一请求不予支持。关于某告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向原审法院提交支持其主张的证据材料，原审法院对 现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

从2003年4月开始计算，故本院对被告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今未向本院提交支持其主张的证据材料，故本院对原告这 。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

，其属于有过错一方，理应全额退款，因此原审法院判决退还一半购亭款，属适用法律不当。 被上诉人沈阳市皇姑区X街道办事处辩称：一审判决已完全维护了上诉人的合法 现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭 ...