合法所有权； 证据3、藤县财政局任职通知，拟证明其与丽丰公司间的借款协议合法有效。 原告质证表示，对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据1与本案 权属声明：“藤城船运01”号船舶是丽丰公司代财政局托管的财产，该财产因经营的需要挂靠于船运公司，并以该公司名义依法进行产权登记，该财产与船运公司纯属 ...

是赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙区分局核准成立，负责人是闫某山，经营期限自2001年2月 ...

是赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙区分局核准成立，负责人是闫某山，经营期限自2001年2月 ...

是赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X 原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实： 2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙区分局核准成立，负责人是闫某山，经营期限自2001年2月 ...

黄某工贸公司借支现金x元。2009年开始马某乙以湘潭市防腐保温安装公司名义挂靠在山东中基工程有限公司名下承接在中石化公司四川达州的部分工程业务，为此廖 情况另行进行结算，对此本院亦予以确认。原、被告对本案的争议焦点是被告是否有协议约定的单独承接中石化公司的工程项目的情形，应否依约支付原告违约金100 ...

证据1、2因第三人未到庭，无法查明真实性，对该两份证据不予认定。 根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年1月12日，原告郭某某在山东省嘉祥县嘉 张文跃，其公司不是货物承运人，本院认为，被告与张文跃签订的挂靠协议，只是其公司内部经营管理模式，与原告无关，对其该辩称理由本院不予采信。根据《中华 ...

认为，其公司主要业务是钻井打天然气，拥有一部40钻机，在公司成立前，为了经营需要，挂靠在威丰公司名下，法定代表人张某乙，双方签订《合同书》，约定了向 ，驳回汇融公司的异议符合法律规定。 该案焦点问题是延安中院查封、冻结的执行行为是否有效的问题。 本院认为：一、关于延安中院（2009）延中执字第X号执行 ...

初字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观、真实的，且根据原告提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明作为实际车主原告 财保安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使原告的损失进一步扩大，至本院法庭辩论终结前，被告平安 ...

购买，产权是否属原告所有；2.被告史某乙用装载机抵顶债务行为，是否有效；3.原告要求赔偿x元，应否支持。 原告就焦点1举证有：1.2009年2月16日, ）认为，如果建厂期间是郭某股东租赁该装载机，由郭某付款，那么经营期间为何厂里与原告没有协议，装载机长期停放在厂里，现在要损失无依据。 被告王某己、曹 ...

对被告威鹏汽运的证据1提出异议，认为王某庚与威鹏汽运签订的挂靠协议仅对内有效，对原告没有约束力，肇事车辆的行驶证显示登记车主为威鹏汽运，威鹏 伤亡损失予以赔偿，以充分体现责任保险对受害人人身权益的保护功能。况且无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然 ...