帐清单无效，而2002年4月24日的《和解协议书》是基于2002年4月18日的结算清单而签订的，且此时，周某仍未将扣押的货物交还陈某某，即对陈某某的 至今仍是可以履行也是应该履行的。原二审判决认定双方于2002年4月18日的结算清单及2004年4月24日的《和解协议书》有效不当，应予纠正，但原二审判令 ...

1月6日上诉人的经办人即合同订立的签名人徐金龙与被上诉人订立石材加工结算清单一份，确认被上诉人应收加工费人民币447，748.80元，嗣后上诉人依照合同 超过。请求二审法院撤销原判，改判对被上诉人的原审诉请不予支持。 被上诉人答辩称，结算清单是上诉人工作人员签订的，该工作人员同时也是合同经办人，其签订 ...

以上事实和证据，足以证明被上诉人提取的27。117吨玉米并未和上诉人进行结算。被上诉人没有合法根据取得以上货物，上诉人请求被上诉人退还以上货物的请求合理、 。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。本院根据双方的结算清单所载明的交易价格酌定平均价格为1183元/吨，理应由被上诉人返还货款x ...

总价约为人民币(以下币种均为人民币)75万元，按每平方米168元计算，并按实结算工程款，金港公司按工程进度支付荣军彩钢瓦厂工程款，工程竣工验收后保留5% ，有关保修义务按相关法律规定执行。关于45，000元补贴款是否已包含在双方工程结算清单中，金港公司在原审提供的证人已证实系争款并不包括在内，原审法院 ...

从未收取过被上诉人押金1000元。一审法院仅凭被上诉人杨某某单方出具的“发放工资原始清单”就认定上诉人收取过被上诉人押金1000元显然证据不足，是偏袒一方的错误认定 支持。2、关于押金问题。被上诉人杨某某在一审时出示的一份由上诉人卢某某所写工资结算清单，该清单被上诉人已文字说明是2004年9月份的工资 ...

考虑工程质量，以工程质量为合格)套用高明市人民法院转来的有关资料的工程单项造价进行结算的。而工程合格吗被上诉人没有任何有效的证据。这种假设是不成立的。同时高明 工程项目的计算不真实。判决书第九页写着：“经核对，在所有的预算和结算清单中均注明“前后一样或双面的字样”来否定单面计算是不符合事实的。其实这些 ...

公司应于判决发生法律效力之日起三十日内与徐某某就2003年度的广告牌经营权收益进行结算。本案受理费5510元，由广告公司负担。 上诉人广告公司不服原判，上诉称： 一 本案徐某某存在利害关系，其证明不足采信。徐某某提供的证据7所谓的收支结算清单，既无广告公司的签章确认，又非原件，纯属徐某某单方所为，不足 ...

证据材料： 1.1995年10月11日原、被告签订的短期投资协议； 2.借款结算清单； 3.1995年10月10日收款人为被告、金额为300万元的支票存根联 未写明具体的签订日期，双方的陈述亦不一致，但根据签订之内容(有“统一结算到95年12月26日”、“12月27日穿越转还200万”、“95年12 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭一份有上诉人签名的工程结某清单就认定上诉人与梁美泉存在合伙关系，并依此判定上诉人对拖欠的工程款承担连带 共享收益、共担风险”的合伙特征，何以认定为合伙关系呢 四、上诉人之所以在“工程结某清单”上签名，完全是起证明作用。有装修常识的人都知道，预算与最后结某存在 ...