拆迁范围内的各被拆迁户：“凡在规划红线范围内的建（构）筑物禁止新建、改建、翻建、交易、租赁等行为。”2009年8月24日，原、被告签立租赁合同 过期作废，丧失法律效力，从而该房屋不在拆迁范围内，因拆迁许可证是房屋拆迁管理部门向拆迁房屋的单位发放的许可拆迁的证明，其上所载的拆迁期限是行政机关要求拆迁的 ...

，2005年3月1日中午，被告人付某、刘某丙、李某某等人在办理了采沙许可证的情况下，为阻止张某某沙场采沙，乘两辆车窜至张某某沙场，刘某丙威胁 发生争执，没有寻求正当途径解决，而是利用社会势力讨债，最终造成了他人轻伤的后果，马某应承担直接实施伤害的法律责任。被告人刘某丙、周某、吕某参与讨债并无合法根据， ...

，且西屋系被告三哥所建，旧院房屋均已倒塌。一审诉讼过程中，安阳市城市管理行政执法局以被告汤某乙无规划、施工许可证擅自建房分别于2006年5月 主张权利；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

，且西屋系被告三哥所建，旧院房屋均已倒塌。一审诉讼过程中，安阳市城市管理行政执法局以被告汤某乙无规划、施工许可证擅自建房分别于2006年5月 主张权利；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

年的用地清查登记表一份。原、被告均无规划许可证和宅基地使用证证明。 原审法院认为，邻里之间应尽量给对方提供应有的帮助和方便，以达到和睦相处。本案双方所争议的房屋均 证据错误。2、张某丙违法建房，其所建房屋及用地不受法律保护，而一审法院却错误地判决上诉人侵犯张某丙的宅基地使用权，张某丙实为侵权人，侵犯了 ...

认定：原、被告系东、西邻居，宅基地相连。原告居东，被告居西。1980年，被告翻建主房时（座北朝南、三间瓦房），由原老宅基向西移动了若干部分，主 区X街道办事处（原南阳市X乡）给其颁发建房许可证，批准其在长16米（南北），宽12米（东西）的范围内建房。同年原告将房屋建成（主房，座北朝南）。1999年3月 ...

要求撤销原裁定，中止本案的执行。 本院查明，1995年11月份，史某连向村委会提出申请并交纳了建房配套费后，在老宅基上翻建了房屋，未办理房产证。2002年 但该证已被本院（2005）安民终字第X号行政判决予以撤销，其诉请理由缺乏事实依据，再审申请不符合法律规定，驳回再审申请。2010年5月19日，史某 ...

塘居委会证明1份、尹某×、尹某的暂住证各1份、土地房屋租赁合同及证明1份，娄星区型煤加工经营许可证、个体工商户纳税手册、尹某与娄底市 陪审员谭金梅 人民陪审员谭小桂 二○一一年九月二十三日 代理书记员李某 附本判决书引用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规， ...