日常维护服务，石某乙与电信公司、联通公司之间并不存在劳动关系，故其不符合职务侵占罪的主体要件。另外，被告人石某乙对于电信公司、联通公司基站设备及财产 条第一款之规定，适用剥夺政治权利的对象包括严重破坏社会秩序的犯罪分子，被告人石某乙盗窃23次，价值人民币x余元，对社会秩序产生了严重影响，因此，对其适用 ...

、张XX主动投案。被告人刘XX被抓获后，主动交代了2010年10月实施的盗窃犯罪。此外，被告人亲属代为赔偿株洲电信人民币50760元。 上述事实有被害人报某陈述 认为本案应当定性为职务侵占罪的辩护意见本院不予支持。2010年10月被告人刘XX、文X、刘XX、刘X、张XX共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪 ...

，同年12月15日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。 被告人郭某某。因涉嫌盗窃于2008年11月16日被平顶山市公安局龙山分局刑事拘留，因涉嫌贪污于2008年 某、王某某非法占有本单位的财物价值x元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。舞钢市人民检察院指控四被告人犯贪污罪，罪名不成立，本院不予支持。被告人 ...

审理终结。 湘乡市人民检察院指控： 一、盗窃罪 1、被告人彭某某、王某某、文某某合谋盗窃五矿（湖南）铁合金厂锰铁，2008年8月份的一天中午，被告人彭某某伙同 经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人彭某某和王某某实施的行为是盗窃，它不符合职务侵占罪的犯罪构成，故辩护人陈某某和刘某甲认为其行为构成职务侵占 ...

罪从无原则也不构成盗窃罪。 被告人苏某某上诉称：不应定盗窃罪，应定职务侵占罪，认罪态度较好，从轻情节没有认定，应适用缓刑。辩护人的辩护意见：被告人苏某某没有盗窃的故意，主观上没有占有旧电缆的目的，与被告人翟某甲没有共同犯罪的意思，不能构成共同犯罪，不构成盗窃罪， ...

处罚的量刑。被告人韩某某表示承认其行为构成犯罪，但表示不知道其行为是属于盗窃还是职务侵占。被告人王某甲、梁某对公诉机关某控犯有盗窃罪均没有提出异议。 案发当天，在该公司报案之前，梁某已经向该公司保卫部门主动交待了其伙同他人盗窃手机的犯罪事实。 （14）身份证明证实解某某等4名被告人的身份情况。 本院 ...

中是从犯，原判量刑过重。 被告人王某某上诉及其辩护人辩称原判定性错误，其行为不构成盗窃共犯，其行为只构成销售赃物罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲 庭审举证、质证，应予认定。 对于上诉人黄某甲及其辩护人提出行为定性应为职务侵占而非盗窃的意见，经查，本案小轿车的车匙在上诉人要求贾某某交回办公室待 ...

点负责人权泰峰。 10、佛山市公安局顺德分局龙江派出所出具的证明材料证实，被告人蒲某甲盗窃后，将权泰峰的公文包丢弃，无法找回。 11、佛山市公安局顺德分局龙江派出所出具的 便将货款占有己有。因此，蒲某甲的行为是盗窃行为而不是职务侵占行为。第三，上诉人蒲某甲盗窃货款后将赃款转交前夫，然后潜逃回乡与另一名 ...

不构成犯罪的判决；假设被告人王某甲知道或同意处理赃物，也不构成贪污罪，而构成职务侵占罪。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人唐某某辩称：起诉指控 证言，分别证实其于2007年3月份的一天晚上与六厂一车间职工合伙从金银车间盗窃四砣贵铅被负责巡逻的顾某某、朱某某查获，并被带到保卫科且遭王某 ...

株洲冶炼集团股份有限公司铅冶炼厂电解工段工作，部分盗窃是利用了其本人在该岗位的职责便利完成，故其部分犯罪应认定为职务侵占罪；被告人唐某某在犯罪中虽系主犯 四次，盗得物品价值人民币x元，销赃后分得赃款人民币x元；被告人戴某某参与盗窃六次，盗得物品价值人民币x元，销赃后分得赃款人民币8140元；被告人陈某 ...