、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人保财险运城公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法向 当事人的质证意见 1、事故认定书一份，证明事故发生时肇事司机为张国正，是实际侵权人，盛泰公司不应承担赔偿责任； 2、车辆经营合同书，证明肇事 ...

；2、被鉴定人王某命目前处于植物人状态，日常生活需两人护理。 原审还查明，肇事司机李伟受其车主赵某雇请驾驶豫x（豫x挂）重型半挂普通货车发生交通 伤残重新鉴定，故不予支持；对被告南阳威马公司辩称，该公司不享有对肇事车辆的所有权、经营权故不承担赔偿责任之观点，其理由符合法律规定，故南阳威马公司不承担民事 ...

证据有：1、公安机关受案登记表记载，2010年3月31日13时10分，肇事司机周某某报案称，在恒紫公路XK+800M弯道处，与一小车相撞，小车内 自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人及其所在单位积极抢救伤员，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《 ...

发生地点现场的事实。十一、交通事故车辆技术检验报告一份。证实肇事车辆本身没有故障问题的事实。十二、肇事司机的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。证实司机是合法 时向法庭提交的城镇居民户口计算，原告提出的后期治疗费是未发生的费用，我公司不赔偿，另外原告在事故中有责任，伤残等级又轻，所以我公司对原告要求的精神 ...

文化稽查大队，同时，司机张某某驾驶车辆发生肇事不是在雇佣过程中发生的事故，王某某不知情。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题 ，伤残鉴定结论和价格鉴定结论程序违法，配镜费、手机费无法确认是原告在肇事中受到的损失，住宿费和交通费应当按照实际计算；被告文化稽查队对原告的证据没有 ...

，该项费用系润通公司所出。 附带民事诉讼被告人李某丙答辩称，兰xx套用其驾驶证，其不是肇事司机，与事故发生无因果关系，且无过错，不应承担 。 关于附带民事诉讼原告人要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，经查，马xx在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制单， ...

对本次事故负责，帮助租用的农用三轮车司机逃逸，造致肇事司机及车辆无法查找。因此，四原审被告在本次事故中对原告的损害结果均应承担赔偿责任。张某乙、刘某某对 张某乙、刘某某许诺成立，也应由永城市虹翔服装有限公司承担。认为原告起诉不符合有关法律规定，四被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

月10日零时起至2011年4月9日二十四止，第三者责任限额x元且不计免赔，原告在诉讼过程中提供价值1835元的交通费票据和1800元住宿费票据， x元，该款项应从保险公司向三原告支付赔偿款项中扣除并退还陈某己。至于原告主张精神抚慰金，由于肇事司机已涉嫌刑事犯罪，参照最高人民法院相关司法解释关于刑事案件 ...

车辆是豫x号车，实际车主是王某，肇事司机秦新路系王某的雇员，事故发生后，王某向本案受害人支付了赔偿款x元，请法庭一并处理。2、本案肇事 的其他证据均无异议。原告对被告永安财险商丘公司提供的证据材料有异议，认为该证据形式不合法，没有原告及被告商丘交运集团认可的签字，属于被告永安财险商丘公司单方所作，应当 ...

，被告李某某已支付原告现金10,000元。 被告保险公司辩称，对事发经过并不了解，不认可责任认定。关于原告的诉讼请求，被告发表如下意见：医疗费应某实结算，且剔除 等相应某失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应某承担赔偿责任。本案肇事司机闫某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任，故 ...