以故意伤害罪追究被告人刑事责任的意见，因缺乏证据，不能成立，不予支持。其关于宋某某具有逃逸情节的意见，经查，在案证据尚不足以证明被告人是为了逃避法律追究而离开现场， 称不知道二被害人被甩下车，且在被追上后即返回现场，故不能认定交通肇事逃逸。综上，王宏玉的申诉理由不能成立。关于宋某某辩护人的辩护意见，经 ...

刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘 第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通 ...

，被告人丁某某在接受讯问后，为逃避法律追究一直逃跑在外，2009年9月7日才向公安机关投案。经公安交管部门责任认定，被告人丁某某负本次事故的全部 规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某所犯罪名成立。但被告人丁某某交通肇事逃逸后经劝解投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解 ...

等人的证言；交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告等证据。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡，肇事逃逸，其行为触犯《中华 重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其为逃避法律究而逃跑，属肇事逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于双方就民事赔偿达成协议，得到 ...

百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪（属肇事逃逸）追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首， 发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，其为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲犯罪后能 ...

X乡X村民刘××（女，55岁）当场轧死。事故发生后，被告人罗某某驾车逃逸。经唐河县公安局尸体检验：刘××系外伤性失血性休克而死亡。2010年4月2日经 表示不再追究被告人的法律责任。 本院认为，被告人罗某某无证驾驶机动车辆，违法道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节严重，其 ...

，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人魏某提出被告人符某某不属于交通肇事逃逸的意见，与本院查明事实相悖，不予采信。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的 应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人符某某犯交通 ...

后，李某某驾车逃逸。案发后，民事部分双方已达成一致协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王××经济损失x元，被害人不再追究被告人的任何法律责任。 上述事实，有 共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李某某 ...

交通事故后离开现场是出于对自己无责的认知，根本没有逃避法律责任的主观，不是交通肇事逃逸，人民法院应当对交通事故责任认定书进行审查，实事求是作出新的责任 洲 人民陪审员向某 人民陪审员侯春娥 二0一二年一月二十日 书记员贺群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...

。因此，株洲市公安局交某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三、原告起诉金额过 ，要求被告及保险公司先期给付17余万元，显然与客观事实不符，也违反了相关法律规定。综上，请求法院查明事实，公正判决。 被告财保株洲市某某分公司辩称：被告 ...