偿还全部流动资金借款的义务，保证人向出资人和华商金安公司提供连带保证担保，即在华商金安公司或中新开公司不履行上述支付流动资金借款收益及流动资金本金的义务时 的性质、组建方式等进行约定，并约定乙方（包括48位自然人股东）负责向华商金安公司提供流动资金等。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致 ...

：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担某人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海 安公司的性质、组建方式等进行约定，并约定乙方（包括48位自然人股东）负责向华商金安公司提供流动资金等。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述 ...

名借款人是鑫鸳鸯公司提供的，并为31名借款人出具了收入证明。鑫鸳鸯公司和光山鑫地酒业开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）的股东都在这31名 后附件“抵押物清单”，愿意以其土地使用权作为抵押物进行抵押担保，同时，另行出具“承诺函”，愿意对31位借款人负贷款本金及利息的连带责任，承担一切经济责任及法律后果 ...

将借款本金190万元偿还给东风公司。关于是否应当追加其开办单位或股东参加诉讼的问题。本院认为，此案应该追加度假村的开办单位或股东为本案当事人参加诉讼，但度假村 请求，本院无法采纳。旅游学院筹建处明知企业之间不能拆借资金，仍为其提供担保，虽然担保合同因主合同无效而无效，但根据《中华人民共和国担保法》第五 ...

的抵押物登记证、抵押物清单、《借款合同》、2007年11月29日的借款借据、贷款付出凭证、《保证合同》及庭审笔录在案佐证。 本院认为：2007年10月26日 原股东之间互相串通损害鑫炜公司现股东利益的行为，属典型的民事欺诈行为，应确认担保无效”，因鑫炜公司提供的《转让协议》、“收条”、《股权转让协议》 ...

均没有异议；对被告城建投公司提供的证据材料六、七、八的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告煤气公司不是新奥燃气公司的股东，工商登记资料中显示 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四 ...

。新中南公司原股东为星沙公司和刘某如于2008年4月28日将公司整体转让给袁某某、杨建雄、邓辉煌，其中未涉及新中南公司基于担保贷款的负债处置问题 行为，对公司的债权债务应依照法律规定或双方转让时的约定处理。现中南公司未能提供依据证实基于产权受让对上诉人刘某某享有到期债权。同时，产权转让后，虽然公司名称 ...

集团辩称，1、根据各担保人与原告的《承诺书》第二条规定，如被告福泉公司支付某难，由股东单位按投资比例承担，根据《担保法》第十七条规定，答辩人的担保 告借款，而保证人承诺承担保证责任的一种借款和担保合同关系。由于原告郴电国际提供的借款，是为解决被告福泉公司贷款资金到位困难，帮助被告摆脱经营困境而采取的， ...

和第三人都未予认可。一审不应违反程序强行审理。其次，2002年3月25日3100万元贷款担保，是在借款人告知2001年7月16日3100万元旧贷款本息 是企业，是通过企业即骊骅公司股东大会决议和平等主体新兴材料厂与公有资产公司之间的协议方式操作的。3．抚宁农信联社的贷款到期日为2002年11月25日， ...

约定月息10.98%。城建公司以自己所有的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。 2000年5月18日，农行龙宝支行将上述贷款本息及从属抵押担保权利 财产损失有损害事实，有法律上的因果关系，应承担赔偿责任。上诉人作为城建公司的股东，不管是原始出资中的200万元虚假，还是增资中的300万元虚假，均 ...