亿丰科技公司），并在工商局备案。公司运营至2007年12月出现诸多问题，股东之间产生矛盾，并决定将股东丁某某所持的25％的股份合25万元的股权分别转让给 .3万元、陈元峰8.3万元，同意修改公司章程。在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》内容为：原股东丁某某将其在亿丰科技公司所拥有的全部股权25万元 ...

，并承担诉讼费用。 于某某在一审法院辩称：与张某某、段某某之间无有效的合同予以约束力，因此给付股权转让金的事实根本不存在，不同意张某某、段某某的诉讼请求。 一审 刘某莹、王景瑜、王连和。在第一阶段，于某某购买90万元股权问题经全体股东同意后，双方签订了股权转让协议，约定除张某某外的其余7位股东将其持有 ...

项是股权转让的前提，也是错误的，因为刘某与武某某、何某某之间未达成股权转让的协议，谈不到履行的顺序问题。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 某某是以非专利技术入股，对该股份不支付对价，因此股东会决议系完整有效的股权转让协议，且已实际履行，武某某、何某某应按照决议内容继续履行变更工商登记手续。武 ...

认定股权转让价格为195万元没有事实和法律依据。一审判决认定任某某与杨某之间没有约定股权转让的价格，但又依据公司当时的资产负债表上资产数额191万余元推定股权 的。二、股权转让协议中约定了股权价格是195万元。三、股权转让时公司是有资产的，任某某说公司资产只有4万余元没有依据。四、公司股东转让股权与 ...

问题，这种抽象否定具体肯定的自相矛盾的判决毫无说服力；3、现有证据均不能证明董某某与陈某之间的股权转让是零转让，一审法院判决认定董某某与陈某的股权转让是 法院提交了其与陈某于2004年4月23日签订的股权转让协议，由于该股权转让协议仅约定巨福公司股东董某某先生，自愿将在公司所持有的股份350万元，转让 ...

、安博公司签订北京紫博蓝科技发展有限公司（以下简称紫博蓝公司）股权转让协议。双方约定紫博蓝公司的四名股东李某甲、李某乙、李某丙、孙某将各自持有的 通达公司、安博公司所签订的股权转让协议及股权转让补充协议及李某甲、李某乙、李某丙、孙某与兆比通达公司之间所签订股权及资产转让意向书等是签约各方当事人真实意思 ...

，在届满三十日仍未得到答复的情况下，可以视为其他股东已同意并放弃了优先购买权。黄某某与姚某某签订的股权转让协议，不违反上述法律规定，且不具有其他使之无效 应当予以确认。刘某某上诉称黄某某的出资大部分是借刘某某的，因其与黄某某之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。虽然曹某某与刘某某均上诉 ...

是李某某与伍某某之间《技术股权转让协议》的履行纠纷，合同争讼的“技术股权”根本不存在，合同也无法履行。根据法律规定，股权是股东在完成向公司的出资 使用权，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。”第二十五条规定：“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时 ...

与上诉人之间转让莎佳公司的股权，是以上诉人系经法定程序核准的股东身份成立为双方转让股权的基础，由于上诉人在与被上诉人进行莎佳公司股权转让过程中 的真实股权情况，造成被上诉人对上诉人身份的重大误解，原审法院以此为由作出撤销双方股权转让协议的处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 ...

原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定，公司利润是公司分配给股东的红利，公司利润的分配应是公司与股东之间的关系，而被告只是顺德市X镇宝丰电子实业有限公司的股东， 将苏永杰追加为第三人，但原审法院以程序复杂为理由不予采纳。上诉人虽然与苏永杰签订过股权转让协议，但这是应被上诉人的要求签订的，而股权转让的 ...