三人都是外地分所的负责人，分所和被告之间是独立的，这些负责人不具有股东资格。 被告中审公司向本院提交了如下证据：1、审计署关于某某某等4人职务 ，原告的代理人赵某甲，对赵某乙主持会议没有提出异议，根据以上事实，可以认定股东会会议程序没有违反章程和法律规定。第二，股东会决议内容也没有违反章程和法律规定。 ...

提交了以下证据： 1、《北京新电创拓科技有限公司章程》，证明高某某的股东资格，在2000年12月29日以前，高某某的出资额是280万元，出资比例为 的证据真实性均予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2000年12月，谏壁公司、天电公司、青年创业公司、高某某 ...

有两名股东即周某冰和张晓云。公司股东资格是出资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。股东资格的确认，按照上述规定，应当依实际出资额、出资证明书等实质要件 德忠本人所签写，在刘德忠未对上述签名的效力予以追认的的情况下，应认定2006年4月5日《股权转让协议》、2006年5月10日的《股东会决议》并非 ...

执业。故李某某已不具备法定的资产评估机构股东资格。为此，德祥公司股东会于2008年1月28日通过决议，认定李某某所持股权应予转让，并确定其 中盛资产评估有限公司的批复》、德祥公司2007年12月6日章程修正案及股东出资情况表、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南刑初字第X号刑事判决书、黑龙江省 ...

关于退股的协议，邦信阳公司也已退还张某乙出资款，张某乙已不具有股东资格的主张，根据当事人提交的证据，并不能证明邦信阳公司已全面履行退股协议的 另行起诉，故对于邦信阳公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

邹某某收取的款项属退股金还是利润，系另一法律关系，不影响本案对邹某某股东资格的认定。针对第一个争议焦点问题，汇丰公司辩称邹某某是显名股东， 书面申请通过特快专递的方式邮寄送达。故根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计 ...

一份；6、春北实业公司企业法人营业执照、工会法人资格证书各一份；7、1998年10月28日推选股东代表大会纪要、春北实业公司修改公司章程、2005年7 因此，春北实业公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，是宣示性登记。司法对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。水逸天下公司虽工商登记为宋 、被上诉人宋某、被上诉人水逸天下公司共同辩称：上诉人的上诉没有事实根据，一某法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审应驳回上诉。 二审庭审中，双方当事人对一 ...

在XX实业公司持股比例为15.17%的股份确认为XX所有，并确认XX的股东资格，本案诉讼费用由XX实业公司承担。 XX实业公司在一审中辩称：对确认 临时股东会决议无效，判决被上诉人XX享有上诉人XX实业公司的股权比例为15.17%属认定错误的问题，本院认为，根据本案已审理查明的事实，XX在XX实业公司 ...

15日提交相关的证据，但在该时间届满前被告只看到了原告提供的证明自身股东资格的证据，其他有关公司解散的证据以及与公司解散无关的证据均不是在 被告提交的场房租赁合同与本案不具有关联性，不予确认。 依据上述合法有效证据，本院认定以下事实： 被告河南顺裕纸业有限公司于2010年7月12日经工商登记注册成立， ...