、各方同意励某将其在公司68%股份中的53%的股份以3800万元人民币的价格转让给本公司股东峻龙公司。2、上述交易完成之前，同意将主楼一层（ 规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民共和国河南省郑州市，原审法院作为受诉 ...

中兴公司不论是按照法律程序进行增加注册资金还是变更法定代表人，均未对李某的股权进行登记，应承担不利的法律后果。燕某作为变更后的法定代表人，对公司未尽 并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。本案中，双方虽然签订了股权转让协议，但是李某不履行变更义务，未提供身份证明，致使股东变更登记无法办理 ...

X号执行裁定书、桐柏县昌隆矿业开发有限公司起诉王洪诉状，均可证明原被告双方股份转让协议应为无效协议，但一审法院对如此重要的证据竟视而不见，在一审判决书中 县宝石崖铁矿的开采权，没有取得宝石崖铁矿的同意，其无权与申请再审人订立股权转让协议，该协议无效。同时该协议违背《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律 ...

》，约定出让方将北京阳光禾田商贸有限公司（以下简称阳光禾田公司）的全部股权转让给受让方，并约定阳光禾田公司已付北京地下铁道商贸发展中心（以下简称地铁 国贸地铁BX层进行商业改造、经营的使用权，乙方自愿将阳光禾田公司的全部股权及国贸地铁BX层商业项目的使用权有偿转让给甲方，甲方出资1750万元将阳光禾田 ...

。恒鑫公司未提交证据证明张某曾书面通知其他股东，也未提交证据证明其决定转让股份经过了股东过半数同意。一审法院只是一味推定黄连发知情，并无证据。七 部门办理变更登记手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

、上诉人广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司(以下简称方迅公司)因与被上诉人黄某乙股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）邕民二初字第X号民事 某甲无效”，该判决书认为上诉人的6％股份(股本3万元)的股本是由方迅公司转让给上诉人，那么，可以认定上诉人与被上诉人没有发生关系。本案中上诉人只与方 ...

某、上诉人广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司(以下简称方迅公司)因与被上诉人黄某股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）邕民二初字第X号民事 万元)给杨某无效”，该判决书认为上诉人的2％股份(股本1万元)是由方迅公司转让给上诉人，那么，可以认定上诉人与被上诉人没有发生关系。本案中上诉人只与 ...

反而轻信被上诉人单方的陈某，对涉案事实作出了错误的判断。本案的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人 （福建）汽车工业有限公司代理商的授权，则欠款人退还所持有的洛阳源流汽车销售有限公司股权，此欠条失效。保证人朱某、胡某、陈某在上述欠条尾部签字，保证 ...

反而轻信被上诉人单方的陈某，对涉案事实作出了错误的判断。本案的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人陈 （福建）汽车工业有限公司代理商的授权，则欠款人退还所持有的洛阳源流汽车销售有限公司股权，此欠条失效。保证人朱晓静、胡某、陈某在上述欠条尾部签字， ...

转让款”的上诉理由不成立，本院亦不予支持。 三、上诉人是否实际支付被上诉人股权转让款根据湘潭诚正有限责任会计师事务所（2011）第X号审计报告，上诉 依据三上诉人与被上诉人之间的协议约定，上诉人碧绿环保公司还应支付被上诉人股权转让金6050元。 四、关于三上诉人提出的“原审程序违法”事由因缺乏事实依据 ...