公司股东间有无变化，德城物业公司均可无偿使用样板房，（但中星集团不能对样板房进行销售抵押或以任何形式的转变产权及变现行为），中星集团对此不应有任何 X号民事判决，认定国泰君安的诉讼保全申请与明珠花苑的错误查封有着直接的因果关系，主观过错明显，客观上侵犯了德城公司的财产所有权，给德城公司造成巨大经济损失 ...

一份。 被告陈某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、行车证复印件各一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故 证据，也未申请重新鉴定，本院予以采信。 本院对被告中财保许昌分公司的证据审查后认为，原告无异议，但认为保险条款是保险合同内容约定不能对抗法律，原告 ...

关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定。张某在明知自己的房产已被两个法院同时查封后申请办理了房屋所有权证，不征得异议人和房屋共有人的同意 卧龙法院虽于2005年10月9日同时对涉案房产进行查封，但根据相关法律规定，南召法院的查封行为不能对抗卧龙法院的查封行为。南召法院随后于2005年12 ...

，并配合办理过户手续”这一内容发生争议，原告遂诉至本院，并向本院提出财产保全的申请，要求查封被告座落在本市X街X号、建筑面积为1154.93平方米的房屋 但该信件因员工拒收被退回，原告并未收到该函件，故该证据不能证明原告以自己的行为明确表示不履行合同，被告以此理由拒绝履行合同，没有事实和法律依据，本院 ...

责任；3、判令诉讼费由三被告承担。诉讼中王某乙对申炎恒向郑州市中原区人民法院申请财产保全，郑州市中原区人民法院于2009年4月15日作出（2009）民一 的上诉。 被上诉人申伟锋辩称，原审判决是正确的，无不当之处，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人对自己的上诉请求。 根据上诉人与被上诉人的诉 ...

后，机电公司向本院提交采取财产保全措施的申请并提供担保，申请本院继续对闽发证券、中登公司采取财产保全措施或查封、冻结其他等值的财产。鉴于闽发证券已经进入 法律关系，中登公司无权改变交易结果。除依照规则撤销登记外，回购登记不能随意撤销，更不能认定无效。中登公司依法加强结算风险管理、处置结算参与人交收违约 ...

2009年7月10日，本院依据原告建行北京朝阳支行申请和其提供的担保，对被告世豪房地产公司的财产予以保全。本院于2009年8月31日依法公开开庭进行了 公司与建行北京朝阳支行签订编号为2005-x-005的《借款展期协议书》，约定：世豪房地产公司因资金紧张原因，不能按期偿还2005－x－X号《借款合同 ...

任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对自己的主张向本院提供以下证据材料： 原告提供的 ）梅民初字第1759-X号民事裁定书一份，证明在本案诉讼中，原告提出财产保全的申请，闽清县人民法院于2008年9月12日依法裁定扣押被告华盛公司所有的 ...

。 被上诉人金通公司答辩称：本案是侵权之诉，上诉人请求被上诉人给予赔偿的前提是证明其财产归其所有，如果不能证明其所有，不具有请求权；上诉人所诉的房屋实际在 等均可以证明苏某甲室内的财产被损毁，由于金通公司对此未作证据保全，应承担全部责任。根据现有证据线索，结合本案实际，并体现对金通公司恶意侵权的惩罚， ...

、孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫x号夏利车及无牌号三轮车。原审四 才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。 另查明：2007年9月14日伊川县 ...