根据原告和被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失x.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的 提出该鉴定确定原告的伤残等级偏低，因本院接受原告申请并委托鉴定机构对原告伤情重新鉴定，故对该鉴定书，本院不予采信。17、依原告申请，受本院委托， ...

原因、责任以及护理费数额的认定是否有事实和法律依据。3、被上诉人提供的司法鉴定书能否作为定案依据。 针对焦点1，上诉人润基水泥公司在二审提供：一审原告诉状 徐某某提供的司法鉴定书提出异议，原审庭审中审判人员明确询问润基水泥公司是否申请重新鉴定，其代理人答复待庭后确定，但直至二审庭审结束，润基水泥公司均 ...

被告及第三人徐某对乐渝公司96.39%的股份究竟是否为刘某甲所持有及能否作为遗产分割是本案争议的焦点，其次刘某甲出示的40万元债务的欠条是否属实 为‘2003.2.10’的‘欠条’不是落款时间同期书写，应为以后书写形成。”刘某甲对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。经审查，该鉴定程序合法，刘某甲申请重新鉴定 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 的摊某价值15332元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 两个摊某价值30664元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 三个摊某价值45996元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 的摊某价值15907元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 的摊某价值15332元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙 ...

造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据要求被告承担相应民事责任。 3、价格鉴定书能否作为本案的定案依据。经本院依法对外委托郴州市X区价格 两个摊某价值30664元，被告虽认为评估价过高，但未申请复核,又未申请重新鉴定，故本鉴定书可以作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙 ...

誉诚化工有限公司股东张某丙、闫某、安某对公司剩余财产进行了分配。被告在举证期间内提出鉴定申某甲，要求对：1、原告的烧伤能否引起左下肢静脉血栓和高血压，如不能引起请将两项费用区分开；2、对申某甲的八级伤残进行重新鉴定。原告以原告进行的是劳动能力鉴定，而不是司法鉴定 ...