3予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方的借款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 ...

，张金生（希望食品公司法定代表人）为监事，但在股东签字一栏中除上述自然人签字外，法人股东一栏仅加盖“河南希望食品有限公司”印章，无法定代表人签字。12月 面业公司召集第二次股东会议，参加会议法人股东为希望食品公司，代表为张XX，自然人股东牛清莲、黄XX、马XX，与会股东通过表决作出如下决议：1、公司 ...

用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。何××系 资格的发包方承担用工主体责任。刘某某作为不具备合法经营资格和相应建筑资质的自然人，不具备合法用工主体资格。王某某在乘升降机工作时，因升降机失控坠地致 ...

信大厦工程中的“钢架结构焊接及配合防爆玻璃安装焊接工程”发包给不具备用工主体资格的自然人进行施工，明显是违反《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定。第三人豆 人国基公司职工，但国基公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人进行施工，根据原劳动和社会保障部劳社部发【2005】X号《关于确定劳动 ...

企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。其中的建筑 与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，大有公司将舱口盖制作业务外包给自然人陈某，而大有公司未提供证据证明陈某具有用工主体资格，因此，作为 ...

南阳防爆集团新普电机公司在2008年1月22日由国有独资有限公司变更为由49名自然人出资的有限公司，赵某戊虚增出资比例17.06%，（略）元（实出x元 的并没有变化，变化的仅是股东，即由国家独资的有限责任公司变为49名自然人股东控制的股份有限公司。因此，根本不存在《公司法》规定的可以一年内补缴注册资本 ...

等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中 新村工地B2区房屋建设一层、二层、门面房土建工程、水电安装工程发包给社会自然人盛XX，双方签订了工程内部承包协议。2009年12月18日，盛XX以 ...

等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原 其承包给田某某的除碴业务不属于主要业务，且田某某本身系承包除碴业务的自然人，不属于承包人招用的劳动者，不应由发包人即原郁江煤矿承担用工主体责任。 ...

处置，将其资产投资到陕西××（集团）有限公司，再由陕西××（集团）有限公司与自然人×××（现第一被告的法定代表人）共同出资组建成立第一被告。第一被告成立后， 评审、审计、处置结果确认意见”这一书证，对债权债务的承担，只有自然人股东一个人的签字确认，而法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司并未签字确认。 ...

、上诉人在案涉保证合同上签名的行为是履行职务的行为，保证人主体应为法人而非自然人，原审判决认定事实有误。上诉人在案涉保证合同中的“法定代表人”一栏签名，而非 业务及工作程序，不可能不知道“保证人王某乙”这几个字的具体含义，其以自然人身份提供保证并在合同上签字，就应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为 ...