某授权代理人交接上海莫师一切事务，不再行使原有职务。由于土屋道雄拒不履行董事会决议，直至1999年10月17日经诉讼以(1999)沪一中民终字第X号终审判决 的；第二，土屋道雄无权代上海莫师签98调解书，故该调解书应认定为无效。据此，上海莫师认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...

(以下简称产业公司)，住所地（略）#16-（略）。 法定代表人陈某，产业公司董事会主席。 委托代理人温武拥，广东中大中律师事务所律师。 委托代理人汤少新， ，该增资未经审批部门批准及变更工商登记而无效，要求开发公司返还该增资款。开发公司认为，该增资款由塑料公司董事会决议决定，产业公司称付给了开发公司无 ...

董事会会议记录上签字。根据我国公司法有关规定，该董事会决议是无效的，不能产生对上诉人剑桥小学、股东林某甲、林某乙的约束力；3.被上诉人蔡某某 土地使用权，且未经有批准权的人民政府审批，该协议书违反了法律的禁止性规定，是无效合同，故上诉人应承担返还投资款给被上诉人史某某的责任，被上诉人蔡某某亦应承担连带 ...

在董事会会议记录上签字。根据我国公司法有关规定，该董事会决议是无效的，不能产生对上诉人剑桥小学、股东林某甲、林某丙的约束力；3.被上诉人蔡某某不 的土地使用权，且未经有批准权的人民政府审批，该协议书违反了法律的禁止性规定，是无效合同，为此，上诉人、被上诉人蔡某某又与被上诉人陈某乙签订解除协议书的协议， ...

有限公司代收，并根据奋达公司指示汇入银行。 1997年12月18日，德城公司召开董事会决议，一致通过新律公司将25％股份转让给平海公司，振城公司与平 、确认德城公司与泛亚所签订的《聘请律师合同》中第二条“代理费及支付方式”条款无效；二、泛亚所返还德城公司人民币4,457,663.98元；三、振城公司、 ...

请求：确认宋某某等六人签订的“关于某某某、于某某二位股东待遇的保证承诺”无效。 被告宋某某未发表答辩意见。 被告曾某辩称，当时海湾科技集团有限公司（以下简称 但由于某承诺的参与方同时也是海湾公司的全体董事，本协议可视为海湾公司的董事会决议执行。4、本协议生效后只有在前述股权锁定及托管解除后才可进行修订 ...

，这违反了公司章程及《公司法》的规定，侵害了反诉原告的合法权益。故请求确认该股东会决议无效。 反诉被告冶炼集团辩称：2007年5月27日的股东会决议内容 万元，出资比例17.36%。 2007年5月15日，王某甲等8名被告向原告董事会递交了股权转让申请，请求将8名被告在原告的股权全部转让。同月27日， ...

厂无权召开股东会，股东会决定免去许某某金世纪公司法定代表人、执行董事、经理职务的决议无效。 一审法院审理查明：2000年12月25日，金世纪公司登记成立，性质为 并且只是财务审核报告，不是正式的审计报告。2、2002年1月13日的董事会决议，内容包括因水泥构件厂未实际出资，免去了高某乙的副董事长职务， ...

以作出决议的股东何某某、张某乙已经丧失了股东资格及决议内容本身存在重大瑕疵等理由主张股东会决议无效，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。因黄某某作为康元公司 等的规定。二、原审判决认定事实存在重大错误和遗漏。1、2005年1月的《董事会决议》和2005年2月1日、2005年4月30日的两份《股东会决议》 ...