泽西州的工厂不但符合x-2000标准，所有产品都符合CE产品认证。”鹊翔公司的宣传资料上，除使用“x清洁专家”、“中国总代理：北京鹊翔商贸有限责任公司”、“‘鲁沃 的擅自使用其商品包装、装潢的行为，第九条规定的虚假宣传行为和第十四条规定的散布虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司 ...

印有被告企业名称及有关照片等。与该“打假”图文广告同时完成印刷的还有一幅用以宣传被告企业的与上述“打假”图文广告规格相同的“中国红五环”彩色广告。被告将上述两幅 。4．其未实施法律、法规所禁止的不正当竞争行为，也没有捏造、散布虚假事实诋毁、贬低被上诉人的商业信誉和商品信誉，不构成不正当竞争。5．其行为 ...

某答辩称：我公某网站上确实存在对方销售假油的宣传，但这是一种打假行为，并未诋毁美滑皇公某的商业信誉。我公某愿意为此以口头的方式消除影响，并 。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散步虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，否则属于商业诋毁的不正当竞争行为。恩迪安达公某在无充分依据的情况下 ...

采取断电、锁门等强制措施收取租金，致使被告无法正常营业。4、原告招商宣传中有利于中环新生活广场商业氛围形成的奥斯卡影院，新华书店，地下大卖场，中央商场，健身房等 10月1日。3、照片1张，招商手册一本，据此证明原告的招商存在虚假行为。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，有异议，认为“附加条款”是签定 ...

2，虽没有被告的确认签名，但被告认可一直未交租金，故，原告的催收行为符合商业经营常规，该证据证明的原告曾向被告主张过权利的证明力，本院予以采信 的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但本案被告辩称有合理性，因为，1、原告招商宣传许诺的内容并未全部兑现，给被告的经营活动带来一定的负面影响。2、“中环新生活 ...

的服装产品，应属于产品广告，被告在产品订货会上向客户散发产品宣传画册的行为，实质上属于广告宣传行为。我国反不正当竞争法第九条第一款规定：“经营者不得利用广告 、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”因被告的宣传画册使用了介绍原告服装产品的图片，该图片虽模特的头像被更换， ...

涉案商标及商品的广告宣传行为。代理销售《协议书》、《气雾剂加工承揽合同》、发票佐证了厦门升祥公司实施了涉案商标商品生产销售等商业行为。据此，本院认定 未能予以核实的责任在于某某，对其主张本院不予支持。本案没有证据显示上述证据虚假，对上述证据真实性本院予以确认。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第x号 ...

年法院将该专利申请权裁判给中乾公司后，清大公司作了公开更正，没有进行虚假宣传。故上诉人的正常宣传行为没有扰乱市场竞争秩序，不属于不正当竞争行为，请求 未予采信提出异议，认为该证据亦证明了清大公司利用各种渠道对中乾公司的商业声誉进行诋毁。对此本院认为，中乾公司未能提供可供法庭勘验和对方当事人质证的电话 ...

个人、更没授权被告使用。被告的行为严重侵犯了原告所拥有的产品图片及图片说明的版权。由于被告严重违反商业诚信的虚假侵权宣传，足以使消费者误认为其 为本案诉讼支出公证费1000元人民币。 上述事实有北京建中机器厂的《微电子工艺》宣传图册、2004京二证字第x号公证书、北京市工商行政管理局2001年12月 ...