催要工程款而签订的，纯属虚构，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙 送检材退回。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。协议签订后 ...

某某提出涉及本案事实的证据为： 证1、技术转让协议，证明原、被告双方协议内容； 证2、付款凭证，证明已付款225万元； 证3、房屋租赁合同，证明按 在与原告马某某交往过程中，采用了虚构职业身份、工作经历以及技术职称，假冒知名品牌代理商资质等手段，使马某某对其是否拥有“多联机低温热水辐射地板供暖中央空调 ...

。被告代理人则认为，被告方在招标前已将承包条件告知投标人，原告接受风险才参投，合同约定公平有效。被告方只是发通知，没有收回土地，不属解除合同。双方 打着“征回土地，从事商业开发”的名义来解除合同，而上诉人的第二个通知，也恰恰证实了第一个通知“征用土地，从事商业开发”虚构事实。而事实上直至今天，该片土地 ...

收到的货款金额应为x.71美元。 二、关于亿威公司是否存在逾期交货的违约事实 亚薪公司认为，亿威公司在履行合同中未能按照《购货契约书》关于“请于出货前 使亚薪公司提前知道验货日期，不论采用何种方式都是合法有效。亿威公司通过《出货时间及包装明细表》的方式使得亚薪公司知道验货日期，已经履行了通知验货的义务 ...

质证意见。 本院查明的其他事实，与原审法院的相同。 本院认为：涉案演职员聘用合同系上诉人时代春天公司和被上诉人李某某的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均 发表了质证意见；且原审判决亦未采信上述四份证据，故，时代春天公司是否提交书面质证意见并未影响其诉讼权利和实体权利。因此，上诉人提出原审法院在 ...

本案的诉讼费用和其他费用。 本诉被告黄某答辩称：原告的诉状中有大量虚构的部分，原告并未多次找被告进行协商。双方签订的合同第四条第一款约定的5万元 诚请黄某参与大河记事摄制组担任总摄像的合同》系双方真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，系有效合同。该合同实际上包含了两种合同关系，一种是原告邀请被告参加 ...

。河公证处和易元律师所为部分消费者购物还款合同所作公证与见证，是对合同当事人当时民事行为是否真实作出的证明，其所证事实并非虚假，故构不成对消费者的欺诈。 制作的电视专题片，客观地反映了当时购物状况和消费者心态，无虚构夸大之词，亦构不成对消费者的欺骗与误导。故消费者请求上述五被告对五交公司承担连带责任及 ...

新建筑工程技术有限公司订立加盟店装潢工程合同。 原审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案所涉加盟合同是否应予撤销的问题。上诉人杨某甲以 。对此，本院认为，虽然被上诉人紫颖公司在广告宣传方面确实存在夸大连锁经营规模、虚构专业技术等不实成份，对上诉人杨某甲参与加盟经营、与被上诉人紫颖 ...

如果原告合某播出药品广告不会受到任何某制，答辩人与原告的合某约定是自主经营，自负盈亏，原告在承包期某是否播出药品广告，播出多少，与答辩人无任何某系，其所 合某是被告单方解除，原告被迫同意的事实；被告对证据无异议，但认为原告是完全民事行为能力人，在解除合某通知上签字应属视为有效，1-5、因被告单方解除合 ...

证明的真实性、合法性该院不予认可。法院生效判决已认定鸿腾伟业公司与紫都置业公司签订的《咨询合同》是有效的合同，故鸿腾伟业公司与紫都置业公司是合同相对方， 是伪造的，鸿腾伟业公司称授权委托书是针对该合作协议是虚构事实。 鸿腾伟业公司服从一审法院判决。其针对于某的上诉理由答辩称：一、一审判决认定事实完整。 ...