付给张某某）。 三和公司不服一审判决上诉称：三和公司与孙某某是融资租赁法律关系，一审认定为“挂靠”法律关系有误，据此三和公司不应为承租人孙 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344元，由开封市三和汽车租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 代理审判员韩雪玉 代理审判员周 ...

X年X月X日出生,汉族,住（略）。 被上诉人(原审原告)北京中联新兴建设机械租赁有限公司，住所地北京市海淀区X村X街甲X号北京国际大厦D座X层。 裁定。 本院经审查认为，上诉人石某某与被上诉人北京中联新兴建设机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该协商 ...

汉族。 委托代理人马某某，男，河南开通律师事务所律师。 原告张某某诉被告乔某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开 退还原告租金x元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，双方签订合同属实，但合同是融资租赁性质，合同约定，被告需按原告提供的图纸要求建房，供原告使用。合同 ...

。 委托代理人许林某，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 原告浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司与被告林某分期付款汽车买卖合同纠纷一案，原告于2003年3 、滞纳金5000元及律师代理费3500元。 被告林某辩称，原、被告签订的是融资租赁合同，且原告不具有法人资格，缺乏公司权力能力和行为能力，从法律 ...

浙江省丽水市X区人民法院 民事判决书 （2003）莲民初字第X号 原告浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司，住所地本市X街X号X楼。 诉讼代表人李某，经理 、滞纳金5000元及律师代理费3000元。 被告林某辩称，原、被告签订的是融资租赁合同，且原告不具有法人资格，缺乏公司权力能力和行为能力，从法律 ...

裁定书，并将本案移送湖南省郴州市X区法院管辖。 经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的 选择。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外 ...

提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份。 被告开封市三和汽车租赁有限公司提供如下证据：汽车融资租赁合同一份（复印件）。 被告中国人民财产保险股份有限开封市分公司针对 被告任某丙提供的证据无异议。对原告提供的证据、被告开封市三和汽车租赁有限公司及被告任某丙提供的证据，因其形式合法，内容客观，与本案案件 ...

费等共计x元（不含已支付的2万元）。 被告开封市三和汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未答辩。 被告任某某庭审中口头辩称 证据材料有：道路交通事故认定书一份。 被告开封市三和汽车租赁有限公司提供如下证据：汽车融资租赁合同一份（复印件）。 被告中国人民财产保险股份有限开封市分公司 ...

实业投资公司职员。 上诉人海南海原开发总公司（以下简称海原公司）为与被上诉人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办）、中国华融信托投资公司 华银信托投资公司的存款３，６６６，０５６．５４元的存款凭证、在海南国际租赁有限公司的存款６，９５０，６７４．２８元的存款凭证、上述存款产生的已得或 ...

的诉讼费用由二被告承担。 被告三和公司辩称：其不应该承担责任，因其是融资租赁的出租人，这也是被告孙某某的汽车之所以登记在三和公司名下的原因； 、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计x.5元; 二、被告开封市三和汽车租赁有限公司对前项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未 ...