法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发营业执照 原告的违法事实、证据，处罚的依据、种类，告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。 第三组证据： 1、环境保护总局第X号令《建设 ...

，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发 的违法事实、证据，处罚的依据、种类，并且告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。 第二组证据： 1、环境违法调查立案登记表一份，证明 ...

诉其颁发国有土地使用证争议一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决，于2004年12月30日通过海南中级人民法院向本院提起上诉，本院于2005年 X号《国土证》的行为不属于土地确权纠纷，不适用《行政复议法》第30条规定的复议前置；原审认定被上诉人王某帮起诉原东方县政府给高开桃颁发 ...

年１０月２９日到乐东县农业局和九所镇X村委会调查取证。 关于本案是否适用复议前置程序问题。《中华人民共和国行政复议法》、最高人民法院《关于适用〈 审查，以颁证行为认定事实不清、程序违法以及原审被告乐东县政府未提交作出具体行政行为的证据、依据为由判决撤销０２１０９３９号土地承包经营权证属认定事实不清， ...

法院认为：因萍乡市劳动和社会保障局在作出工伤认定决定时未告知当事人申请行政复议是提起诉讼的前置程序，在昌远公司向人民法院提起诉讼后以应先行申请行政 向安源区法院提起过行政诉讼，后申请撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，原告撤诉后，以同一事实和理由重新提起 ...

。”本案中，上诉人因不服被上诉人作出的征地公告而提起本案诉讼，不属于行政复议法某三十条第一款规定的应当复议前置的情形。原审裁定以本案被诉率体行政行为 ，驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照最高人民法某《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销佛山市X区 ...

，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人认为根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(三)项规定“调解行为以及法律规定 责任认定就已发生法律效力的理由，不能成立。即使属于复议前置，也应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定告知当事人在六十日内提起， ...

，向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼。沈阳市大东区人民法院以（2005）大行初字第X号行政判决驳回了新盛公司的诉讼请求。嗣后，新盛公司不服，向原审法院提起 的中标资格合法有效，上诉人认为爱瑞克公司中标主体资格违法，应该以行政复议为前置程序。一审法院以此为由驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

的情况并制作了调查笔录，该分局企管科向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改），称该目录不含 载明了原告的违法事实、证据，处罚的依据、种类、告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。从被告环境监察人员的执法资格，到立案、取证和告知原告 ...

原告邵某对第三人郴州市司法局的起诉。 上诉人邵某不服一审行政裁定上诉称：由于郴州市司法局受理复议申请时间和程序违法引发本案诉讼，上诉人将其列为第三人 上诉人申请设立郴州市启晶法律服务所被上诉人是对该申请进行的行政审批事项前置行为，郴州市司法局所作的行为是行政审批事项的决定行为，属不同的法律关系，因此， ...