，行政处罚决定告知了复议程序即可，不服复议决定可向人民法院提起诉讼的告知义务由复议机关履行，因而该上诉理由不予支持。 上诉人提出原审人民法院对证某的采信标准不一的 诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，只需行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章即可，而上诉人的代理人向证某所作的笔录 ...

新玛特购物广场有限公司建设路店，代表人姚小梅。 原告赵某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局工商移送决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月10日受理后 的，照此执行。本案中，被告郑州市工商行政管理局中原分局作为广告监督管理机关，其对本案所涉违法行为具有执法职责。原告赵某举报的不仅有生产者，还有 ...

原告刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系受害人邬志强的母亲。 委托代理人刘某乙华，信阳市法律援助中心律师。 被告信阳市城市管理综合执法局。 法定代表人胡某，该局局长。 委托代理人李某，该局政策法规科工作人员（特别授权）。 委托代理人陈X，该局政策法规科工作人员。 被告信阳市X乡建设局。 法定 ...

7月份桐柏县地矿局和土地局合并为国土资源局后任监察大队队长，继续负责矿管执法监察，2011年4月份调任桐柏县国土资源局开发科副科长。 桐柏县人民检察院以桐 执法监察大队副大队长牛x（已判决）违反《国务院行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第五条的规定，没有在24小时内向桐柏县公安局移送，一直于2011 ...

人违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定的违法事实不能成立。为了案件的需要工商执法人员于2010年8月6日又向举报人送达询问通知书，要求其协助调查并提供上述 在没有证据证明华润万家存在违法行为的情况下，涧西分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出销案决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

。 2、原告在向被告提交了补办环境影响评价申请后未得到答复，被告是否违反了行政执法的告知义务本院认为，首先，原告申请的内容系要求被告为其生产环境及对 对于法律法规规定的内容，我们应视为大众知晓的内容，原告作为环境影响评价办理的义务机关，其自己有义务了解相应的办理程序，因其自己的原因未能按规定程序在期限 ...

及时制止违法事态的扩大，属于即时强制行为，并不违反相关法律规定。且上蔡县人民政府行政执法人员推倒的林木，已由上蔡县人民政府按其价值全部补偿到位，故李彦 行政强制措施行为，不符合“即时强制”的情形，且违反了《河南省行政机关执法条例》的程序性规定和实体性规定。请求：撤销遂平县人民法院（2010）遂行初字第 ...

3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第四条关于“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的， 法律、法规、规章规定必须采取书面形式告知的除外。”及第七十三条关于“行政机关作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见，申辩的权利，并 ...

行政管理局设立在县(区)一级人民政府的工商行政管理机关，具有监督检查不正当竞争行为的法定职权，执法主体合法。审查行政处罚决定应以其对外作出的具有法律效力的 ，原审法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上，被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误、主要证据不足、适用法律理解片面、认定 ...

在该信箱“处理意见”中回复称，市工程质量监督站于2008年11月13日已提请行政执法。2008年12月31日原告再次通过网上政府信箱进行了主题为“对已查明的 问题为法定代表人不正确、加盖的公章为监察章、没有送达回证、未向上级机关备案等。请求二审法院依法纠正，改判被上诉人对全部违法交房行为作出真实的行政 ...