土地使用权出让合同，主要责任应在行政机关而不在受让人。因为国有土地使用权出让行为的性质是行政许可，在出让程序中，行政机关有主动权，有组织签订合同的 的泌政土(2006)X号《关于收回泌政土(2000))X号的决定》是否具有合法性。本案双方均认可的基本事实是，对于该争议土地1996年7月19日泌阳县“五 ...

年出生。 汤某某、苗某某与济源市人民政府（下称市政府）行政批准、济源市X镇人民政府（下称轵城镇政府）行政许可一案，不服济源市人民法院（2008）济行初字第 辩称：“交旧建新”是新宅基地地基扎好后再交旧的。一审判决正确，应予维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：市政府批复同意张某某使用非耕地 ...

运输的线路、站点、班次由交通主管部门统筹安排，对运输经营许可证件禁止倒卖。长兴公司提出以上规范性法文件属行政规章，不能适用于《合同法》第五十二条第 法规的强制性规定而一概无视行政规章的禁止性规范和合同行为所侵害客体的性质及违法程度来认定合同效力，不符合《合同法》的基本原则和精神。根据本案事实，长兴公司 ...

《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的， 号商标作为引证商标进行审查，属于漏审。其次，原告在商标异议复审程序中已经提交了引证商标构成驰名商标的基本证据，并且本案第三人对原告引证商标构成驰名商标的事实不 ...

中没有提到的“所有和使用”，该判决超出了夏店卫生院的诉请范围。房屋产权的变更是相关行政机关的行政许可行为，只有相关行政机关才有权对该产权办理变更手续，人民法院无权在 诉讼的受案范围。综上，一审判决明显超出了夏店卫生院的诉讼请求范围，违反了人民法院不告不理的基本某则。综上，谢某请求二审法院：1、依法撤销 ...

等商品上的在先商标申请注册在扩某器等商品上，企图据为己有，违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，其行为构成了《商标法》第三十一条所指的以不 的商品构成类似商品。 万声达厂向原审法院提交的广州市工商行政管理局番禺分局2010年4月15日出具的《企业吊销基本资料》显示，宇龙腾公司于2005年12月17 ...

原告高某。 委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某。 委托代理人闫 裁定多处认定事实不清，没有查清原告与第三人之间的加盟合作的事实真相以及第三人采取不正当的方式抢注原告商标的基本事实。1、原告使用罗亚商标的时间远早 ...

许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。中兴公司在未得到版权人许可的情况下，则无权许可第三人金渠公司行使独家发行权。且金渠 一审认定，其个人行为视为自愿承担风华公司债务完全正确。 经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为： 本案原审时案由虽定为合同纠纷，但合同内容涉及著作权的 ...

为中国名牌产品，有效期至2007年9月。2005年6月22日，国家工商行政管理总局商标局认定清华同方股份有限公司使用在第9类计算机、计算机软件（已录制 的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。原告同方公司还主张被告同方投资管理公司注册使用该企业名称 ...

现已审理终结。 台联良子公司诉称，我公司于1999年1月11日经北京市工商行政管理局登记注册成立,经营范围主要是健身技术开发、浴池服务等。1999年1月18 权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，兴元良子公司应当就此承担相应的法律责任。台联良子公司要求兴元良子公司承担 ...