钟某认为高新管委会的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。钟某不但已按有关法律、法规的规定申请了行政复议，而且在规定时间内 关系，但该说明系工商机关在本案被诉工伤认定决定作出后出具，故本院对该上诉理由不予采纳。因此，根据高新管委会在工伤认定程序中所调查的事实，可以确定双方 ...

请求未作出明确的答复，周某遂以高新区公安局行政不作为为由向本院提起了行政诉讼。 一审法院另查明，周某对高新区公安局作出的公（高）决字[2009]X 周某要求高新区公安局履行法定职责的请求应予得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院判决高新区公安局履行法定职责正确。 ...

公司认为区人保局的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。豆奇食品公司不但已按有关法律、法规的规定申请了行政复议，而且在收到 后果。区人保局在调查的基础上，作出工伤认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

当庭出示了所诉房屋所有权证，被上诉人也看到该房屋所有权证并进行了质证，现在被上诉人提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 第三人参加诉讼并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。 第三人徐某某辩称，第三人 在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人于2009年8月26日向人民法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限，根据最高人民法院《关于执行若干 ...

或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规足》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告 ，适用法律、法规正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

文书，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的评定结论，只能通过行政诉讼的程序进行解决。而国家建筑工程质量监督检验中心是司法鉴定部门，属于为社会 ，在住户不配合的情况下，也就根本无法进行保修。根据上述理由，上诉人认为在本案中上诉人根本不存在拒不履行保修责任或者无力履行保修责任的情形发生， ...

土地使用证侵占了原告的出路通行权为由，于2010年5月17日向方城县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的方国用(1996)字第X号国有土地 故此，一审法院查明事实后，判决驳回一审原告的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

土地使用证侵占了原告的出路通行权为由，于2010年5月17日向方城县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的方国用(1996)字第X号国有土地 故此，一审法院查明事实后，判决驳回一审原告的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

x号集体土地使用证，本案第三人于2010年4月19日向夏邑县人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县政府为本案原告颁发的土地使用证，2010年6月2日原告向 建设用地使用证，因此一审被告颁证行为属于超越职权，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...